作为西方政治思想史上争议最大、思想最复杂的人物之一,卢梭的思想,从他去世开始一直到现在,都一直存在着巨大的争议,各家各派因为不同的原因基于不同的需要,会对卢梭思想产生不同的甚至是截然相反的解读。在这里,为了厘清笔者心中的焦虑和笔者心目中的卢梭形象,笔者重点借鉴了施特劳斯学派对于卢梭的解读,力图从卢梭构建“公意”的原因、过程、结果及其影响出发,并探寻卢梭构建“公意”思想的背后的起因和结果,逐步厘清楚基于“公意”角度的认识中关于卢梭思想的悖论,从而对于卢梭思想在后世实践中所产生的问题,做初步的学理上的思考。本文共分为四个部分。第一部分：主要介绍卢梭的焦虑所在。卢梭的焦虑不仅指向当时法国社会既有的社会秩序,也指向当时的“启蒙运动”；卢梭关注的不仅只有人的外在的自由,更关注人的内在心性的自由。人具有外部的物欲的需要,也有内心丰富情感的需要,这是卢梭对于人性的基本判断。第二部分：主要介绍卢梭所提出的解决方案——“公意”思想。分析卢梭为什么会提出“公意”,“公意”思想的特点是什么,“公意”要解决哪些问题,并初步触及到卢梭“公意”思想中的一些悖论第三部分：介绍卢梭思想中的一些悖论。认为卢梭从自由出发,提出的解决人的外在自由与内在自由的解决方案,因为卢梭的浪漫主义情怀,缺少心智的体验,使得卢梭的解决方案在实践中往往会造成更大的不自由。卢梭的思想可能会造成“始于自由,终于专制”的后果。第四部分：略微提到了卢梭的政治思想在西方政治思想发展过程中的地位。卢梭的思想是西方政治思想发展的一个重要阶段和转折点,但他提出的要求过高,后世的学者在卢梭的基础上更加现实地对人类的政治发展提出了合理的思考。