同人作品是创作者借用原作中的人物名称、角色形象、故事情节等要素进行二次创作后形成的具有独创性的新作品形式。互联网的发展让同人创作人数呈现指数型增长,同人作品因为其具有独创性,同时又具有依托性的特点,导致同人作品经常处于涉嫌侵权的边缘地带,一直徘徊在合法与非法之间,我国著作权法中关于同人作品的规则尚不完善,在司法实践中其是否构成侵权的判断也难以找到成文法的依据。因此有必要对同人作品进行深入研究,对目前同人作品中存在的问题有针对性地提出建议。本文将对同人作品相关著作权问题进行讨论,分析目前我国司法实践中关于同人作品著作权纠纷中存在的争议问题。首先明晰同人作品的含义、特征、同人作品在日本的起源与发展及在我国的缘起与发展;其次分析同人作品在著作权法中面临的问题:同人创作的行为性质问题,原作品中虚拟角色的定性问题以及同人创作适用合理使用制度的可能性问题;再者借鉴日本和美国在同人文化发展中面临问题时所采取的解决方式;最后针对目前面临的问题提出建议。原作品中虚拟角色的定性是明确同人创作行为性质的前置且必要要件,虚拟角色可版权性的判断应与一般侵权判定方法一致,提出在思想与表达二分法的基础上,著作权法保护具有独创性的虚拟角色描绘。在此基础上明晰同人创作的行为性质,在仅仅借用孤立的虚拟角色姓名、性格等抽象元素进行同人创作并不属于利用了原作品中独创性的表达,属于原创行为。在使用与人物关系、故事情节等相结合的虚拟角色进行同人创作时,如果在法律上能够认定同人作品利用了原作独创性的表达,即通过“抽象过滤—局部比对—整体认定”三个步骤来判定新作与原作之间存在实质性相似,此时的同人作品构成对原作的再创作,即演绎行为。在明晰同人创作行为性质的基础上对演绎类同人作品所可能具有的合法性做尝试性分析,虽然与原作之间存在着著作权上的矛盾,然而出于它本身特点的考量,对于公共利益以及经济文化发展产生的积极意义,法律并不应该将它的合法性彻底否定。本文欲借鉴同人作品起源国日本的经验为我国同人作品的合法性问题提供理论依据。