基础研究是原始性知识创新的源泉，是高新技术产业化的先导，基础研究还为应用研究和实验发展研究提供一定理论或技术基础。一个国家能否正确开展高水平的基础研究项目在一定程度上决定着国家的原始性创新能力和高新技术产业的发展，也影响着国家的经济结构和竞争实力，因此如何正确选择价值高的基础研究项目进行立项是尤为重要的。基础研究项目立项评估工作是项目实施的前提和起点，同时也是决定基础研究起点高低的重要因素。基础研究项目相对于应用研究项目和实验发展研究项目而言，具有探索性较强、创新性较大以及隐含性较深的特点，再者，基础研究项目的研究成果的不可预知性更大，因此基础研究项目的立项评估工作是一项艰巨的工作，选择一个合理科学的立项评估模型是非常重要的。在以往的实践中，关于基础研究项目的立项评估方法的研究较少，现行的立项评估方法主要有同行评议法、层次分析法、文献计量法及德尔菲法等，或者是以上几种方法组合的评估模型，以上途径虽然能够给出一定的评估结果，但是不可否认每种方法自身都存在一定的缺陷，影响着基础研究项目立项评估结果的准确性、科学性及公平性，因此作者萌生了对基础研究项目立项评估模型进行研究想法，并最终确定了该篇论文的选题。本文首先分析了国内外基础研究项目评估研究现状，继而综合论述了一般项目和科技计划项目评估理论与方法以及基础研究项目立项评估常用方法，在以上研究理论和国内外研究现状的基础上，结合基础研究项目的特点对评估方法选择的影响，针对当前基础研究项目立项评估方法存在的缺陷对其进行适当的改进，建立了一个新的立项评估模型。论文研究的内容主要包括基础研究项目立项评估内容的确定、评估信息的获取方式、评估指标信息值的表达和处理以及立项综合评估模型研究四方面。此外，目前基础研究越来越趋向于多个学科的交叉研究，即交叉学科基础研究项目，相对于单一学科的基础研究项目而言，该类型项目在选择立项评估专家时要综合考虑更多的因素，如候选专家与申请项目研究学科领域的匹配程度，因此本文对于交叉学科基础研究项目立项评估专家的选择提出了相应的解决方法。在基础研究项目立项评估过程中最为常用的方法是同行评议法，在评估过程中项目组织管理者依据各位评估专家的评估意见，并对其进行综合处理从而得出最终的评估结果。通常专家之间的意见会存在一定差异性，从而导致非共识现象，然而非共识项目往往是原始创新成分的源泉，因此正确识别非共识项目的立项价值具有一定的现实意义。论文从非共识项目产生的原因出发，进而对其进行识别和度量，并结合非共识项目自身的特点及项目立项的目的，最后为非共识项目立项评估筛选建立了新的评估指标体系并进行了立项意见综合评估。