新闻话语一直以来都是批评话语分析关注的重点领域之一,受到了众多语言学家的关注。批评话语分析主要研究语言、权利以及意识形态之间的关系,而新闻话语的背后往往会隐藏新闻撰写者的意识形态。自2013年习主席首次提出“一带一路”后,“一带一路”便在国内外吸引了较多学者的关注。本研究共收集了60篇中、美主流报纸关于“一带一路”的新闻报道,其中30篇来自《中国日报》,30篇来自《纽约时报》。以费尔克劳夫的三维模式为理论框架,借助韩礼德系统功能语法中的部分语言工具来分析所选取的新闻语篇,从批评话语分析的角度进行对比研究,旨在揭示两国之间意识形态的差异并进一步分析产生差异的原因。本研究数据分析分三个阶段进行:第一阶段文本分析(描述),主要分析新闻语篇的词汇选择、及物性和情态;第二阶段话语实践分析(解读),主要分析新闻的转述方式和新闻来源;第三阶段社会实践分析(解释),主要从政治、经济和文化三个方面解释两家报纸中嵌入不同意识形态的原因。研究发现:中方在报道中始终积极推进“一带一路”的建设,而美方则对“一带一路”持怀疑态度,其反对的言辞通过许多语言工具在《纽约时报》中得到体现。而中美意识形态的差异可以从政治、经济和文化这些社会因素中得以解释。本研究的意义主要有三点。首先,本研究拓宽了“一带一路”的学术研究角度,同时也丰富了批评性话语分析的应用研究。其次,本研究就国内媒体如何提升自身话语权提出建议。通过更好地使用语言工具打造积极的中国形象,从而助力“一带一路”的伟大实现。最后,本研究提醒广大读者用批判的思维去阅读新闻报道,把握其中的真相。