针对我国经济发展中突出的腐败问题和十八大以来以习近平为代表的党中央领导集体掀起的一系列反腐败行动和行为,本文利用2010-2015年A股上市公司的年度数据实证检验了十八大掀起的一系列反腐败行动和行为与企业逃税的关系,并进一步分析了地方税收执法力度和企业产权性质的调节效应。研究发现:(1)反腐败后税务干部介入腐败的政治风险提高,导致腐败企业难以与税务干部共谋以逃避制裁,逃税机会成本增加,逃税收益减少,从而反腐败抑制了企业逃税;(2)税收执法力度越弱的地区,税务干部操纵税收执法力度与腐败企业共谋逃税的情况越普遍,十八大反腐败的逃税抑制效应在税收执法力度弱的地区更显著;(3)相比于承担社会性负担的国有企业,民营企业逃税的动机更强烈,因此十八大反腐败的逃税抑制效在民营企业更显著;(4)十八大反腐有效规范了腐败企业的招待费使用,显著提升了腐败企业的销售收入。本文利用PSM结合DID考察内生性对结论的影响,并排除了营改增税改和企业招待费用骤降对实证结果的影响,内生性分析和稳健性检验的结果证明本文的结论相对稳健。本文丰富和拓展了“反腐有利论”和治理企业逃税的相关研究,并为政府通过统一税务行政处罚裁量基准以营造公平税收环境的深化税收执法体制改革措施,提供一定的理论依据。