随着我国经济的不断发展,人民生活水平的不断提高,在我国“宽严相济”的刑事政策之下,理论界对于完善资格刑也提出了诸多思考。资格刑较传统的生命刑、自由刑、财产刑而言,有其独特的惩治和预防功能,资格刑本身也符合轻刑化和人道主义的趋势,且在当代大数据的时代,资格刑的实施较传统刑罚而言,其实施更具有经济化的特点,因此,基于资格刑上述的特征使得讨论资格刑的完善方法具有较强的可行性。反观我国的资格刑现状,由于我国独特的历史沿革,我国的资格刑现阶段仅规定了两种资格刑:剥夺政治权利和驱逐出境,且在适用过程中剥夺政治权利的四项内容必须一概适用,其针对性有待加强;从资格刑的适用范围上看,资格刑现阶段仅适用于危害国家安全和公共安全类犯罪以及严重危害公民人身、财产类犯罪,其范围有待进一步扩大;而在适用对象上,我国的资格刑只对自然人进行了约束,并未有对单位犯罪的限制。基于上述资格刑现有的问题,为讨论资格刑的完善创造了必要性。本文主要分为四部分来加强对于资格刑的研究。首先明晰资格刑的概念、特征及中法历史沿革的比较,为开展后续的资格刑研究奠定理论基础。其次,通过中法两国在刑法总则部分对于资格刑立法的比较,从资格刑的地位、种类和适用对象上分析两国的差异以及我国刑法资格刑的现有问题。再次,通过中法两国在刑法分则部分对于资格刑立法的比较,形成与第二部分的对应,从危险驾驶类犯罪、职务类犯罪和危害家庭成员类犯罪三种分则的罪名展开讨论,以期获得我国资格刑在司法适用上的反思。最后,立足我国与法国资格刑在比较过程中反思出的现有问题,广泛结合我国刑法学界的探讨和研究,从我国现阶段总则资格刑的规定和分则资格刑的司法适用上探索出一条具有中国特色的资格刑制度。