论文部分内容阅读
条约解释是WTO争端解决机制中的一种重要特征。由于WTO协定的名目繁多,内容复杂,很多条约是谈判各方利益衡量下妥协而成,其含义模糊不清。因此,WTO争端解决机构在裁定案件时,关于条约具体作何理解,离不开条约解释这一必不可少的环节,以达到符合条约的目的。专家组和(或)上诉机构在条约解释的过程中利用WTO规则对争端措施进行分析、推理,控制各成员对规则的误用和对其自由裁量权的不适当运用,从而达到监督各成员履行其WTO项下义务的目的。本文从WT/DS414“双反”案(中美电工钢案)出发,结合具体条款,对在此案中有关条约解释方法问题进行详细分析、归纳,梳理其应用的WTO具体的条约解释方法,以及存在的问题并阐述其条约解释对我国后续案件的启示。本文除了引言部分,正文共分五部分。引言部分主要介绍本文的研究背景和研究意义。第一部分是对中美电工钢案案情、涉案条约解释的主要争议及相关条款以及WTO对此案进行条约解释的法律依据做一个概述。第二部分从条约系统、条约解释的缘起以及条约解释的具体方法阐述WTO条约解释理论。第三部分和第四部分结合《维也纳条约法公约》中31-31条的规定,具体阐述中美电工钢案中WTO条约解释中“通常含义”解释法、“上下文”解释法的基本理论以及该案中涉及的有关此解释法的内容,并对其做出简要的评价。第五部分介绍WTO衍生的独特条约解释方法,也即“先例”解释法,具体阐述中美电工钢案中就有关具体条款的解释引用的案例以及对此作出简要评价。第六部分总结该案中应用的WTO条约解释规则,阐述其对我国后续案件的启示。