“一带一路”是目前中国外交战略的重要组成部分之一,意在实现更大领域、更高水平、更深层次的合作。国际投资制度显然是“一带一路”战略中不可或缺的,其完善又需要相关争端解决机制的支撑。故而,就“一带一路”战略下国际投资争端解决机制展开研究是刻不容缓的。但鉴于“一带一路”的特殊性,目前已有的诸多国际投资争端解决机制,例如国际投资争端解决中心(ICSID)的机制,不能够最优的直接适用于“一带一路”的国际投资争端。论文在对“一带一路”战略以及目前已有的国际投资争端解决方式进行理论梳理,分析“一带一路”战略的来源、对国际投资的影响以及国际投资争端解决的方式的基础上,深入研究了“一带一路”沿线国家的特殊情况以及涉及“一带一路”战略下国际投资争端解决的特殊需求。通过对ICSID、NAFTA、WTO的争端解决机制及其的适用性进行对比研究,深入分析既有争端解决机制与“一带一路”战略下国际投资争端之间存在的不适应性,在此基础上建议构建开放性的争端解决体系、设立专门的争端解决机构以及制定相应的原则和规则,以适应“一带一路”战略下国际投资争端解决的实际需要。