随着社会的发展,人类数量在不断增加,社会资源却在逐渐减少,在这样的背景下人们开始将目光放到法律对其界定不清晰的无主物上。近几年来人们对无主物的争夺日益明显,而乌木作为无主物,汶川地震后其在四川地区频繁出土与挖掘,由于我国对于无主物的相关立法极其不完善,乌木归属之争成为了热门话题,四川彭州天价乌木案更是其典型代表,该案在成都市法院虽然已经审理完毕,但由于我国法院的判决回避了乌木所有权的问题,因此,有关乌木的权属之争仍未有结果,到底乌木归国家所有还是归发现者个人所有,学界众说纷纭。在此情形下,对无主物及其归属制度进行明确的界定,已经成为了我国未来发展不可回避的问题。本文分为四章,第一章和第二章以四川彭州天价乌木案为例,详细介绍了该案件的基本案情和争议焦点,并进一步分析了乌木的法律属性。第三章通过介绍我国无主无归属制度的立法现状,引出了对于乌木应适用的法律条文,在此基础上确定了乌木的归属。第四章中以无主物中的无主动产为研究对象,通过借鉴国外的无主物立法模式,分析了无主物归国家所有和依先占归个人所有的利弊,在此基础上提出了适合我国的无主物归属思路,即我国应确立普通无主物发现者可依先占取得所有权,价值非常高的无主物则直接归国家所有的归属思路。