近些年来,高空抛物犯罪现象屡禁不止,扰乱社会安宁,导致公民的人身与财产安全遭受到严重损害,被称为“空中的杀手”。为了减少此类犯罪行为的发生,给公众营造出一种安全的学习工作与生活氛围,2019年最高人民法院颁布了《关于依法妥善审理高空抛物、坠物案件的意见》,首次对高空抛物犯罪问题出台法律解释;2021年3月实施的《刑法修正案（十一）》中设立高空抛物罪。学术界产生了不同的观点,对于高空抛物罪是否应该独立成罪一直争议不断。高空抛物罪入刑前,此类犯罪一直适用以危险方法危害公共安全罪;高空抛物罪入刑后,则导致实务中出现同案不同判的情况。本文通过对两个典型的高空抛物案例进行分析,找到在处理抛物案件时存在的争议焦点,即高空抛物应定以危险方法危害公共安全罪还是高空抛物罪。本文观点认为以危险方法危害公共安全罪更加合理。首先,从高空抛物罪构成要素角度出发,分析出此罪的特征,并结合案例进行说明。其次,将两罪进行界定,找到二者之间的不同之处。最后,将案例对应的裁判文书进行比照分析,论证高空抛物行为具体罪名的适用。并对案例进行思考检讨,提出应规范处理高空抛物竞合问题,高空抛物入刑存在不当性,有必要完善行政法和民法对于高空抛物案件的处理途径。