惩罚性损害赔偿作为侵权的损害赔偿最早被引入消费者维权领域,后被引入知识产权商标法领域。如今,惩罚法性赔偿被引入著作权法中。虽然在《著作权法》和相关的司法解释中,惩罚性损害赔偿的相关制度已经相对完善,但在司法实践中仍然存在适用频率低、与其他赔偿制度关系混乱等问题。遏制著作权侵权是实现知识产权强国目标的题中应有之义。因此,对著作权侵权惩罚性损害赔偿的司法适用研究具有重要意义。本文以著作权侵权惩罚性损害赔偿为研究对象,第一部分从学理角度明确该制度的内涵、功能和边界,对著作权侵权惩罚性损害赔偿作了较为全面的分析,总结得出惩罚性损害赔偿应以填补型损害赔偿作为计算基数,而不以法定赔偿作为计算基数的结论。第二部分依照民法基本原理分析了基本构成要件及其认定,得出著作权侵权惩罚性损害赔偿应当以填补型损害赔偿的构成要件为基础构成要件,以主观故意和客观情节严重为额外构成要件的结论。同时在分析过程中指出司法适用中存在的认定主观“故意”和客观“情节严重”缺乏理论指导的问题,并尝试探索解决该问题的对策,提出应以法条和司法解释的立法精神为指导切实结合个案事实和证据认定主观“故意”的建议,和认定客观“情节严重”应注重公共利益和个人利益动态平衡的建议。第三部分旨在从司法适用的角度给出确定赔偿数额的裁判方法和指导,明确一般情况下确定计算基数的方法,存在举证妨碍情形时的特殊情况下拟制权利人欲通过该证据证明的主张为真的方法确定计算基数;提出以要素累积并注重比例协调的方法计算倍数的观点。