论文部分内容阅读
目的：
评价不同骨水泥输送装置经皮椎体成形术(PVP)后对椎体形态恢复及骨水泥填充弥散的影响。
方法：
回顾性研究2016年1月～2017年12月我院收治的52例单节段OVCF患者临床资料，根据手术方法分为液压组(28例)和推杆组(24例)。通过对两组术前及术后VAS评分进行分析，并观察手术前后病椎椎体前缘高度(b)、椎体压缩比(1-b/((a+c)/2))、后凸角(ɑ)及相应的变化差值，术后侧位椎体前1/3骨水泥填充比(b`/b)，椎体中线骨水泥填充比(e`/e)，椎体后1/3骨水泥填充比(d`/d)，正位X线片中骨水泥弥散，评价不同骨水泥输送装置PVP术后对椎体形态及骨水泥弥散可能产生的影响。
结果：
两组患者术后VAS评分较术前明显改善，术后VAS评分改善液压组组较推杆组组好(P＜0.05)。椎体前缘高度、压缩比及后凸角较术前均有明显恢复(P＜0.05)，但两组间差异无统计学意义(P＞0.05)；椎体前缘高度变化差值液压组明显优于推杆组(P＜0.05)。侧位X线片骨水泥填充比，两组在椎体前1\3及中线处差异无统计学意义(P＞0.05)，但在椎体后1\3处差异明显(P＜0.05)；正位X线片上液压组骨水泥弥散更加显著(P＜0.05)。
结论：
液压式PVP术具有更佳的临床疗效，能保证骨水泥在骨折椎体内充分填充，能更好的恢复椎体形态，是一种有效的新技术，值得在临床推广应用。
评价不同骨水泥输送装置经皮椎体成形术(PVP)后对椎体形态恢复及骨水泥填充弥散的影响。
方法：
回顾性研究2016年1月～2017年12月我院收治的52例单节段OVCF患者临床资料，根据手术方法分为液压组(28例)和推杆组(24例)。通过对两组术前及术后VAS评分进行分析，并观察手术前后病椎椎体前缘高度(b)、椎体压缩比(1-b/((a+c)/2))、后凸角(ɑ)及相应的变化差值，术后侧位椎体前1/3骨水泥填充比(b`/b)，椎体中线骨水泥填充比(e`/e)，椎体后1/3骨水泥填充比(d`/d)，正位X线片中骨水泥弥散，评价不同骨水泥输送装置PVP术后对椎体形态及骨水泥弥散可能产生的影响。
结果：
两组患者术后VAS评分较术前明显改善，术后VAS评分改善液压组组较推杆组组好(P＜0.05)。椎体前缘高度、压缩比及后凸角较术前均有明显恢复(P＜0.05)，但两组间差异无统计学意义(P＞0.05)；椎体前缘高度变化差值液压组明显优于推杆组(P＜0.05)。侧位X线片骨水泥填充比，两组在椎体前1\3及中线处差异无统计学意义(P＞0.05)，但在椎体后1\3处差异明显(P＜0.05)；正位X线片上液压组骨水泥弥散更加显著(P＜0.05)。
结论：
液压式PVP术具有更佳的临床疗效，能保证骨水泥在骨折椎体内充分填充，能更好的恢复椎体形态，是一种有效的新技术，值得在临床推广应用。