随着中国对外交流的逐步扩大,法庭口译的需求也在迅速增长。虽然西方国家在法庭口译领域的研究渐趋成熟,法庭口译实践在中国的历史也相对久远,但是现代中国的法庭口译制度仍然不够完善。司法界和学术界关于译员角色的认识分歧较大,特别是译员对双语法庭中权力关系的影响研究不够深入。本文基于对五个涉外刑事案件语料的转写,通过话语分析的方法,以Wadensj?等学者所提出的传译话语和非传译话语,以及Fenton所提出的对抗法庭中的权力关系为研究框架,定量研究译员在法庭口译中扮演的角色,并定性研究其对于双语法庭中权力关系的影响。本文发现,在中国刑事法庭中,译员远非扮演传统的“传声筒”角色。他们既是传译者,也是协调者。扮演传译角色时,译员会积极主动地干预原语信息。而扮演协调角色时,译员更多的是在协调语言障碍,而非交际障碍,并且大部分协调行为是自发的。同时,译员会影响双语法庭中的权力关系,主要表现在仪式权力,律师权力和语言权力上。而法庭口译的其他参与者会通过语言监控等手段限制译员的影响。基于本文的研究,其他学者可以在探讨其他类型和语种的涉外案件时有所借鉴,政策制定者也可采取相关措施,限制译员对法庭权力关系的负面影响。