论文部分内容阅读
目的探讨Deauville五分法18F-FDG PET/CT在化疗中期霍奇金淋巴瘤（HL）患者疗效评价的价值;比较Deauville五分法与最大标准化摄取值缩减率（ΔSUVmax%）法18F-FDG PET/CT在化疗中期霍奇金淋巴瘤患者预后评估中的作用。方法回顾分析自2010年3月至2014年10月经病理学检查确诊的有完整临床资料HL患者78例（男性43例,女性35例,中位年龄36岁）,所有患者化疗前（PET-0）及化疗4周期后均行PET/CT检查（PET-4）,化疗后依据Deauville五分法对各病例进行评分,参照淋巴瘤治疗反应评估的Lugano标准进行分组,比较各组2年无进展生存率（PFS）,评价在化疗中期霍奇金淋巴瘤患者疗效评估的价值;分别以Deauville五分法4分及治疗前后SUVmax下降百分比（ΔSUV max%）71%为界分组,分别探讨不同方法各组预测指标与2年无进展生存率（PFS）的关系,并比较2种方法的预后作用。应用Kaplan-Meier进行生存分析,对无进展生存（PFS）率进行卡方检验,使用Log-rank检验进行组间比较,对相关因素预测价值进行Cox回归分析。结果（1）78例患者化疗4周期后F-FDG PET/CT检查依据Deauville五分法评分,1分11例,2分27例,3分19例,4分13例,5分8例。参照淋巴瘤治疗反应评估的Lugano标准进行分组,完全代谢反应（CMR）57例,其中5例患者随访期间疾病复发;部分代谢反应（PMR）11例,3例患者疾病复发或进展;无代谢反应（NMR）7例,3例患者疾病复发;疾病代谢进展（PMD）3例,2例患者随访期间疾病复发。四个组2年PFS率分别为91.2%,72.2%,57.1%,33.3%,各组之间两两比较,P<0.05,差异均有统计学意义,CMR组治疗效果明显好于其他组。（2）根据Deauville五分法标准,PET-4阴性组（PS<4）57例,5例患者随访期间疾病复发;PET-4阳性组（PS≥4）21例,8例患者随访期间疾病复发或进展。两组患者2年PFS率分别为91.2%和61.9%,组间比较P=0.001,差异有统计学意义,阴性组患者预后明显好于阳性组。（3）根据ΔSUVmax%法标准,PET-4阴性组（ΔSUVmax%>71%）60例,6例患者随访期间疾病复发;PET-4阳性组（ΔSUVmax%≤71%）18例,7例患者随访期间疾病复发或进展。两组患者2年PFS率分别为90.0%和61.1%,组间比较P=0.001,差异有统计学意义,阴性组患者预后明显好于阳性组。（4）分别根据Deauville五分法与ΔSUVmax%法评估HL患者2年PFS的比较,灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值及准确率分别是61.5%与53.8%,80%与83.1%,38.1%与38.9%,91.2%与90.0%,76.9%与78.2%。（5）单因素分析结果显示,Deauville评分和ΔSUVmax%均是影响患者PFS的预后因素（P<0.05）。多因素分析结果显示,Deauville评分和ΔSUVmax%均不是影响患者PFS的独立预后因素。结论Deauville五分法18F-FDG PET/CT在化疗中期霍奇金淋巴瘤患者可以进行疗效评价;Deauville五分法与最大标准化摄取值缩减率（ΔSUVmax%）法18F-FDG PET/CT在化疗中期霍奇金淋巴瘤患者均可以进行预后评估,两种不同方法在预后评估方面的作用相似。