本文从我国历次修改中对于第三人权益保护的规定入手,在简要分析第三人权益保护机制中的各项制度的同时,引入案外第三人撤销之诉制度的分析。第三人撤销之诉制度的设立,理论上是基于对公平正义的追求和提高司法效率的要求、弥补判决效力扩张对第三人的损害;在实践上是为了满足遏制恶意诉讼的社会诉求、完善对第三人合法权益的程序保障,以弥补原有第三人权益保护制度的不足。虽然相较于再审制度和第三人异议制度,案外第三人撤销之诉制度扩大了适用主体的范围,而且作为一种独立之诉明确了诉讼的提起事由,但是,第三人撤销之诉在我国立法中还存在置位不当,操作程序比较粗略,规定不全面等弊端,容易引起权利的滥用,从而破坏诉讼的稳定、公正,并造成资源的浪费。要想真正发挥我国的第三人撤销之诉制度的正面效应,就必须对其进行必要的充实和完善。笔者认为应当从第三人保护体系的内部适用的协调,第三人撤销之诉制度与其他第三人权益保护制度界限明确,以及主体资格、客体范围、审理方式具体化等方面进行制度重构,同时设立职权通知制度和惩罚措施等配套制度,以期保护第三人权利的同时也有效防止第三人权利的滥用。