2006年日本通过修改《消费者合同法》正式引入了消费者团体诉讼制度，当时其类型仅限于禁止请求之诉。2013年通过颁发《集团性恢复消费者财产性损害的民事裁判程序特例法》正式确立了损害赔偿请求之诉，日本消费者团体诉讼制度得以进一步发展。通过梳理日本消费者团体诉讼的历史渊源、立法规定以及理论探讨，可以发现经过多年的努力，日本已形成较为成熟的制度以保护消费者合法权益，对建设我国自身的消费者团体诉讼制度有所启示。　　本文除引言以外，分为四个部分，每部分内容如下：　　第一部分主要介绍了日本消费者团体诉讼的产生背景，为下文写作奠定知识背景和立论基础。日本消费者团体诉讼是建立在消费者损害形式出现新特征的历史背景上,针对新的消费者损害形式，原有的个人诉讼和选定当事人制度难以发挥救济作用，由此引入消费者团体诉讼便进入了大家的视线。之后通过相关法律的修改和出台，日本逐步确立了以禁止请求之诉和损害赔偿请求之诉为核心的消费者团体诉讼制度。　　第二部分主要从立法角度展开对日本消费者团体诉讼的考察，明确日本消费者团体诉讼的体系和内容。禁止请求之诉，即为维护不特定多数消费者的利益，适格消费者团体可以代替消费者，对经营者的不当经营行为提起禁令诉讼，该诉讼的主要目的在于防止将来损害的发生。损害赔偿请求之诉，即通过赋予特定适格消费者团体可代替消费者对经营者提出金钱给付请求的资格，以保护受损消费者的利益，该诉讼的主要目的在于恢复消费者既有损害。损害赔偿请求之诉又被称为二阶段诉讼，第一阶段为共同义务确认之诉，该程序主要是为了确认经营者对消费者的支付责任。第二阶段为对象债权确定程序，其中又具体包括简易确定程序以及对简易确定程序有异议后的诉讼。对象债权确定程序是在共同义务确认之诉确认了被告的责任之后，再具体确定给哪些受损消费者支付多少金钱的程序。　　第三部分主要是对禁止请求之诉和损害赔偿请求之诉的理论考察，以达到对日本消费者团体诉讼更为深入和全面的认识。日本学者关于禁止请求之诉的理论研究主要集中在禁止请求之诉设置的必要性、禁止请求权性质的争议以及禁止请求之诉的判决效力等问题上。而对损害赔偿请求之诉的研究则主要集中在损害赔偿请求权性质的争议、二阶段型程序的设立以及新设程序的缺陷和改善等问题上。　　第四部分主要结合我国国情，分析了日本消费者团体诉讼对我国的启示。主要为以下几点：第一，有必要对消费者团体诉讼进行整体构建。第二，有必要赋予适格原告禁止请求权以及损害赔偿请求权。第三，淡化抽象规定，完善程序建构。