21世纪以来,中国迅速发展,成为世界第二大经济体。然而美西方国家难以接受中国快速发展的事实,借助其长期掌握的国际舆论主导权,在对中国的报道中,出现了大量主观的、负面的信息,让国际公众对中国产生了不客观、不公正的印象,影响了中国真实、全面、客观的国际形象呈现。灾难新闻是新闻报道中一个重要类别,尤其是2020年新冠肺炎席卷全球之后,灾难新闻研究又上高峰。西方媒体在进行涉华灾难报道时,出于新闻文化、意识形态等刻板印象,负面倾向居多。在当前世界局势更加复杂的情况下,西方涉华灾难报道的倾向、内容及特征都值得深入研究。英美澳三国在全球具有举足轻重的地位,并且和中国国家的政治、经济都有着较为紧密的关系,英美澳三国主流媒体在国际舆论中拥有较大的话语权,其涉华灾难新闻报道传播速度快、影响力大。所以,本文选择了英国《泰晤士报》、美国《纽约时报》、澳大利亚《悉尼先驱晨报》三份主流报纸作为研究对象。本研究使用Factiva数据库,检索2017-2021年共五年的涉华灾难报道,经过人工去重,共得到168篇研究样本,包含猪瘟、洪水、化工场爆炸等诸多灾难事件。本研究使用内容分析法和框架理论,发现西方主流媒体涉华灾难报道的特征及呈现的中国国家形象。美西方媒体对中国灾难新闻的报道主要涉及有自然灾害、事故灾难、社会安全事件、公共卫生事件四类。新冠肺炎属于2017-2022间的波及众多国家的重大公共卫生事件,目前已有大量的研究文献对其进行专题研究,一般作为独立的部分进行研究,所以本研究的样本选择去除了涉华新冠肺炎疫情报道,在文献综述部分就新冠肺炎疫情报道研究进行了详细梳理和讨论。第1章绪论部分介绍了研究背景、研究价值、研究方法,提出了下述4个研究问题:三家西方主流媒体涉华灾难报道涉及哪些高频主题?报道倾向如何?呈现原因如何?中国媒体应如何应对?第2章就三家媒体2017-2021年五年的涉华灾难报道样本进行了分析,主要从报道数量、报道主题、报道倾向和高频词四个层面分析了涉华灾难报道的基本情况。研究发现,自然灾害报道最多;负面报道占比最高;位居名词高频词前三位的是“China”“people”“flood”。第3章东方威胁的形象、“故事化”叙事、重视中国的经济影响力和不实信源的采用。第4章主要采用框架理论,从话题特征和报道基调出发,发现西方涉华灾难报道采用的框架包括:“他者化”框架、“转述性”中性报道框架。第5章主要阐述涉华灾难报道呈现的原因:中外新闻报道理念的固有差异、最近几年全球经济下行的压力、意识形态的差异,当然,根本上是国家利益的冲突。第6章结论就应对目前西方主流媒体涉华灾难报道不真实、不客观的状况,提出了中国外宣媒体建设中国话语体系的应对策略:首先,正视目前的舆论环境,跳出西方的话语陷阱;其次,提高灾难报道的时效性,增大发声力度,将谣言扼杀于萌芽;再次,报道灾难之中有力量、有温度的中国人;最后,与国际受众分享中国应对灾难的智慧。