北京冬奥会于2022年2月4日正式开幕。瑞典在冬季运动方面有着悠久的历史和深厚的传统,因此,从北京冬奥会开幕的前一年直到冬奥会闭幕后,瑞典媒体对这一赛事给予了极大的关注和广泛的报道。奥运会是增进各国人民之间相互了解,在全世界普及奥林匹克主义,维护世界和平的国际社会运动。然而,在报道北京冬奥会时,瑞典媒体却跟风美国媒体,对政治事件进行炒作,并呼吁对北京冬奥会进行外交抵制。尽管新闻报道通常声称内容客观、评价公正、观点中立,但很多学者对此表示怀疑,认为新闻报道中存在主观性和隐性偏好,媒体用这样的方式将隐含的意识形态意义向社会各界渗透。本研究以瑞典主流报纸媒体报道北京冬奥会为例,在评价理论的基础上,比较研究北京冬奥会瑞典语新闻和英语新闻的态度资源特征,分析瑞典媒体对不同读者的态度差异,背后的意识形态,以及潜在原因。本研究收集了2021年1月1日至2022年4月30日期间,瑞典媒体对北京冬奥会的报道,包括瑞典语和英语版面。在评价理论态度系统的框架中,比较瑞典媒体对北京冬奥会的态度在瑞典语和英语版面中的差异。本研究自建新闻语料库,语料来自瑞典七家主流媒体的瑞典语和英语版面的北京冬奥会新闻报道。上述主流媒体是瑞典电视有限公司、《每日新闻报》、《日报》、《晚报》、《快报》、《今日工业》和《哥德堡邮报》。共建立了两个子语料库——北京冬奥会瑞典语新闻语料库（SNC,80837形符）和北京冬奥会英语新闻语料库（ENC,76219形符）。在UAM语料库工具的帮助下,对态度资源进行了人工标注,对表达态度的词频进行了统计分析,对两个子语料库对北京冬奥会和主办国中国的态度进行了定量和定性的分析,并对两个子语料库的引发态度以及态度系统的其他方面进行了研究。在新闻文本方面,进行了议题分类,以及对大量新闻文本的整合和分析。最后,本文分析了两种语言的新闻版面存在态度差异的潜在原因。该研究的主要发现如下:1.SNC的态度资源多于ENC。2.比较三类态度资源,在SNC中,鉴赏资源的频率最高,然后是判断资源,最后是情感资源。在ENC中,也是鉴赏资源的频率最高,其次是判断资源和情感资源。3.在每个态度类别中,态度的分布有差异。在ENC中,情感资源在两个子语料库的三个类别中是最少的。在判断资源上,ENC中表达能力的态度资源更多。在SNC中,表达正当性的态度资源更多。在两个子语料库中,鉴赏资源的频率最高,瑞典媒体更关注对北京冬奥会的反应。4.在隐性表达方面,两个子语料库中,铭刻态度的表达明显多于引发态度。在ENC中,判断资源中引发态度的频率和占比几乎是SNC的两倍。在SNC中,鉴赏资源中引发态度的频率和占比几乎是ENC的两倍。5.两个子语料库之间的态度极性存在明显差异。负面态度在SNC中表达得更多,而正面态度在ENC中表达得更多。在“评价者”和“被评价者”的问题上,两个子语料库之间存在着显著差异。相对于ENC,SNC中的态度资源倾向于引用其他媒体和受访者的言论。在SNC中,态度资源更关注与中国有关的人和事,而在ENC中,则更加关注北欧与瑞典相关的个人和事件。6.瑞典媒体对北京冬奥会,甚至于对中国的态度是矛盾的。本论文研究了瑞典媒体在报道北京冬奥会时,面对不同读者群体（国内、国际）的态度差异。这项研究通过基于语料库的方法,为态度的系统研究提供了一个新的视角。同时也为评价理论的态度研究增添了一个新的研究语种。