互联网思维下电视体育广告设计研究——以CCTV-5为例

来源 :曲阜师范大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:cunkjiang
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
近年来随着互联网思维对人们生产生活的影响力不断增大,探讨电视体育广告设计在互联网思维下如何发展显得尤为重要。本文通过对中国目前电视体育广告设计现状的了解,针对传统的设计现状进行归纳分析,研究互联网思维的特点与核心观念,指出在互联网思维下电视体育广告设计该如何更好的发展。  基于中央电视台体育频道(CCTV-5)在中国体育电视中的领先地位,本研究以互联网思维下电视体育广告设计为研究对象,选择CCTV-5体育广告中播放的几个广告实证案例,运用互联网思维,采用文献资料法、观察法、比较分析法、案例分析法对CCTV-5的电视体育广告内容和表现形式进行分析,进而对其设计进行分析研究,初步得出以下结论:  (1)互联网思维并不是对传统工业化思维的完全颠覆,而是要把传统的经济、政治、战略思维与互联网结合起来进行系统的思考与把握而产生的思维方式。通过对电视体育广告的概念与类型的把握,对其在媒体广告中的地位进行分析并得出结论,电视体育广告在企业的营销活动中有重要的作用,有利于认知产品或品牌,鼓励忠诚度,让人们产生购买偏好等。研究文献表明,人们花在电视上的时间多于网络在线视频平台,对电视广告评价虽然不高,但是厌恶感并没有增加。中国在未来10年将迎来体育产业发展的高潮期,并以文化创意和设计服务活动作为发展的重点。  (2)体育学、广告学等学科为电视体育广告设计奠定了深厚的学科基础;电视体育广告设计把体育广告信息形象化从而传达特定体育广告主体意图,达到广而告之的目的;电视体育广告设计要体现出:画面的动感、美感和张力等特点;电视体育广告设计以突显“以人为本”的指导思想,一切为消费者着想的设计观念;电视体育广告设计要完成报导性、说服性、提示性三大任务,重点发挥心理、信誉、营销和竞争等功能,并遵循简洁性等设计原则;其流程是:设计准备、广告策划、设计创意、撰写广告脚本、确定故事板、正式摄制、修改定稿;要给受众鉴赏电视体育广告留下深刻的印象,电视体育广告设计者就必须运用互联网思维方式,让更多的受众接受电视体育广告。  (3)对有代表性的电视体育广告设计进行分析梳理,发现其优点,但在设计模式上也存有不足,其主要问题有:A、对品牌内涵的挖掘不够,停留在较浅的层面。B、广告诉求点不够明确、缺乏冲击力。C、电视广告背景音乐的选择上缺少自己的特色。D、选择体育明星时与新产品的契合度不够,缺少自己的专一性。  (4)CCTV-5频道体育广告中的内容方面主要分为:汽车类、服装鞋帽类、饮料类(含酒水)、数码家电类等,并且汽车类数量有上升的趋势,表现形式上有直接展示式、明星偶像式、合理夸张式、运用联想式、故事情节式、类比式。总体上看广告的设计表现为更灵活,更多的从客户的角度出发,更加接近市场与客户。  (5)发现总结目前电视体育广告设计存在的优势与不足,提出在互联网思维下电视体育广告设计发展的对策。
其他文献
随着经济的发展及我国居民城镇化程度的不断深入,新市民群体越来越受到广泛的关注,在大力发展体育、促进体育消费的国家政策大环境下,针对新市民体育消费的研究具有必要性和
本文针对计算机辅助大学物理实验课程的考试开展研究。根据教育测量与统计学的原理可知:无论是笔试还是实验操作考试,开展统一的标准化的考试有利于科学地、合理地、客观地和
期刊
期刊
在教学实践中,无论从哪个视角,怎样改进教学方法,都无法摆脱教材、师生和课时这三个根本的课堂要素。课堂三元素相辅相成、相互递进,只有教师参照学生的知识经验、认知规律和
期刊
“什么叫想官兵所想,急官兵所急?如果空口说白话,不能切实解决具体问题,党委班子就只会给人留下‘花架子’、‘空壳子’的印象。”这是贵州预师某团团长崔劲松在该师党委全
期刊
随着四川省教育事业的快速发展,《四川省中长期教育改革和发展规划纲要(2010-2020)》首次提出要重点发展农村学前教育。根据四川省教育厅基教处2009年对全省幼儿园教育所做的
采茶  浙江杭州临安区天目山镇九里村,茶农在生态茶园里采茶。直播销售  工作人员在新疆乌鲁木齐大巴扎景区直播销售干果特产。保駕护航  山东济南高三学子正式开学复课,济南公交为学生打造的24条定制公交正式运行,实现家校“点对点”接送。垃圾分类倒计时  北京市生活垃圾分类进入“倒计时”。部分小区设专人值守驿站,引导居民自觉分类投放并积分。文明用餐  陕西西安9名外卖小哥朗读自编的“文明餐桌”顺口溜,倡
期刊
目的:了解涉亚食品卫生情况,为赛事期间食品卫生保障提供科学依据。方法:对涉亚食品进行卫生学监测。结果:亚运城餐饮具及食品合格率分别为95.74%、87.43%,不合格的食品中均