有效辩护制度是在保证人人享有辩护权的基础上,对辩护质量提出更高要求,实现刑事案件中有辩护且辩护有效的一种制度,司法改革的目标就是维护公平正义,而有效辩护制度显然为其指引了方向。我国目前尚未设立有效辩护制度,而在西方国家,尤其是美国已经有了较为完善的有效辩护理论体系以及相关司法实践经验。本文借鉴域外国家有效辩护制度的发展经验,结合我国辩护制度发展的现状,对我国有效辩护制度的构建进行探讨。本文第一章主要是对有效辩护制度的介绍,包括有效辩护的含义、特征、价值,以及我国构建有效辩护制度的必要性。通过梳理,了解到有效辩护的成立通常是在律师参与辩护的基础上,以其尽职的庭前准备和出色的庭审辩论为被追诉人争取合法权益,通常具有“及时介入”、“充分准备”、“积极对抗”、“持续跟进”、“实质效果”的特征。其价值将通过有效辩护保障控辩双方平等对抗,促进司法公正而得以体现。同时基于辩护方天然的相对弱势属性,构建有效辩护制度有助于推进诉讼结构的平衡。第二章通过有效辩护国际理念的了解,考察域外各国有效辩护“正向推进”和“反向规制”等多方位规定,反思自身差距,参考借鉴域外先进理念和经验做法。第三章结合司法实际,分析国内关于能否引进有效辩护制度的争论,外部司法环境的束缚,以及内在行业领域的不足,这些困难对于我国构建有效辩护制度而言,既是阻碍,又是催化剂。第四章针对上述困境,加强"以审判为中心"的司法体制改革,完善制度框架,为有效辩护的实现创造一个公平正义的大环境,其次,结合刑事诉讼控辩特点,通过多样态学习、提高刑辩门槛、推广行业互评机制等措施,自发性提升律师队伍综合素质,由此为我国构建有效辩护制度提供全方位保障。