论文部分内容阅读
目的从认知神经心理学的角度,通过正常被试在不同情绪状态下时间估计的研究,以及情绪障碍被试(抑郁症和躁狂症)时距复制的研究,探讨情绪是如何影响时间感知的,并试着探讨情绪影响时间感知的有关神经生化机制。方法实验一:采用时间平分任务,给74名正常大学生呈现不同的情绪图片(高唤醒正性图片5张,低唤醒正性图片5张,高唤醒负性图片5张,低唤醒负性图片5张,中性图片10张),要求他们对图片的呈现时间进行估计,记录被试估计时间的主观相等点。实验二:采用时距复制任务,对28例抑郁症患者、22例躁狂症患者以及在年龄、利手及受教育程度等方面相匹配的26名健康对照者的时间感知进行研究。实验包括以视觉目标形式持续呈现的3段标准时间(0.6s、3s和5s),呈现结束后,延迟1s或5s进行时距复制,电脑自动记录复制结果。结果实验一:情绪图片的愉悦度和唤醒度对时间感知均有影响[愉悦度,F(2, 438)=60.58, P<0.001];唤醒度,F(1, 438)=8.74, P<0.005]。在唤醒度相似的情况下,被试感知正性图片的时间短于中性图片(低唤醒/正性中性图片分别为:1.77±0.35,2.05±0.34;高唤醒/正性中性分别为:1.91±0.34,2.05±0.35),感知负性图片的时间长于中性图片(低唤醒/负性中性图片分别为:2.20±0.34,2.05±0.34;高唤醒/负性中性分别为:2.36±0.31,2.05±0.35),其差异均具有统计学意义(P<0.05);在愉悦度相似的情况下,被试感知高唤醒图片时间长于低唤醒图片(正性/高唤醒低唤醒分别为:1.91±0.34,1.77±0.35;负性/高唤醒低唤醒分别为:2.36±0.31,2.20±0.34),其差异均具有统计学意义(P<0.05)。实验二:抑郁症和躁狂症患者相对于正常人的时间感知均有偏离(P<0.001)。与正常对照组比较,抑郁症患者组对时间高估(600ms/延迟1s:1.6±0.6; 600ms/延迟5s:1.7±0.6; 3s/延迟1s:3.9±0.9;3s/延迟5s:3.9±0.7; 1; 5s/延迟1s:5.9±1.3; 5s/延迟5s:6.1±1.3),躁狂症患者组对时间低估(600ms/延迟1s:0.7±0.2; 600ms/延迟5s:0.6±0.3; 3s/延迟1s:1.7±0.5; 3s/延迟5s:1.8±0.6; 5s/延迟1s:2.9±0.7; 5s/延迟5s:3.0±0.8),其差异均具有统计学意义(P<0.01)。病例组时距复制的结果与年龄、受教育年限、病程、住院次数及用药剂量无明显相关性(P>0.05),而与病情的严重程度相关,即抑郁症患者的汉密尔顿抑郁量表(HAMD)得分与之正相关(六种时间的r分别为0.44、0.46、0.73、0.61、0.55、0.50,P均<0.05),躁狂症患者的贝克躁狂量表(BRMS)得分与之负相关(六种时间的r分别为-0.57、-0.54、-0.71、-0.69、-0.80、-0.71),其差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论情绪对时间感知有影响,正性情绪效应时表现为对时间低估,负性情绪效应时表现为对时间高估,这提示大脑中的相关神经递质可能参与了时间信息的加工。