公元前5世纪末到前4世纪初的古希腊历史是希腊城邦文明由繁荣走向衰败的重要转折时期，历来受到西方学界的普遍关注。但是，记载这段历史的史料既匮乏又零散。除了一些铭文资料和其他知名作家的残篇断片而外，狄奥多鲁斯的《历史集成》亦保留了相关记述。在西方史学史中，色诺芬的《希腊志》一直到19世纪仍被视为这段历史的权威记述。然而，《奥克西林库斯希腊志》草纸断片在埃及的出土极大改变了公元前5世纪末到前4世纪初古希腊历史的研究现状。现代西方关于《奥克西林库斯希腊志》的研究成果颇为丰富。最初西方学界只是聚焦于《奥克西林库斯希腊志》作者的身份与比奥提亚的联盟体制，而今则侧重于对其所记内容进行全面地专题研究。国内目前对此论题的研究成果较少，即使有所涉及亦只是简单提及而已。笔者在翻译《奥克西林库斯希腊志》原文的基础上，试图通过与色诺芬、狄奥多鲁斯等其他史家的相关记载进行文献比对来探讨和挖掘《奥克西林库斯希腊志》的史料价值。但必须指出的是，鉴于可资利用的资料的限制，本论文还有待于今后进一步地完善。本文共分为三章：在第一章中，笔者主要探讨了奥克西林库斯的考古发掘、《奥克西林库斯希腊志》的发掘出土及其作者、体例、语言和风格、创作时间以及记载的内容；在第二章中，主要对《奥克西林库斯希腊志》的开罗断片与佛罗伦萨断片所记载的以弗所战役、麦加拉战役和诺丁姆战役进行了史料分析和文献比对；在第三章中，笔者对伦敦断片所记内容进行逐条分析并与其他史家的记述进行了文献比对，其中主要探讨了伯罗奔尼撒战争中雅典的衰落与底比斯的繁荣、比奥提亚的联盟体制、伯罗奔尼撒战争之后雅典的复兴、斯巴达霸权的巩固、科林斯战争、罗德斯民主政变、波斯与希腊城邦的关系以及希腊城邦内部的党派斗争等内容。研究证明，《奥克西林库斯希腊志》主要记载了伯罗奔尼撒战争后期到科林斯战争结束，即从公元前411年到前386年的古希腊历史。从行文、风格和体例来看，奥克西林库斯史家的写作目的亦是为修昔底德续史的。奥克西林库斯史家以翔实的记述、冷峻的判断、客观的分析见长。《奥克西林库斯希腊志》补充或者纠正了色诺芬等其他史家的相关记述。它与色诺芬的《希腊志》虽为同时期古希腊史事的记载，却代表着两种完全不同的史学传统。色诺芬与奥克西林库斯史家之间的分歧与其说是政治方面的派别偏见，不如说是史料来源与兴奋点的不同。从历史学的角度来看，《奥克西林库斯希腊志》似乎比色诺芬的《希腊志》更为可信，奥克西林库斯史家即使难出修昔底德之右，亦会是比色诺芬优秀的历史学家。奥克西林库斯史家与狄奥多鲁斯的记载之间存在诸多共性，说明狄奥多鲁斯一定程度上继承了奥克西林库斯史家的史学传统。《奥克西林库斯希腊志》对于学界重新审视色诺芬与狄奥多鲁斯作品的价值以及重新解读公元前5世纪末到前4世纪初的古希腊历史具有重要的史料参照意义。