改革开放后至今的城乡规划发展是在文革停滞后重新建构的过程。由于经济体制和与之适应的意识形态的影响，这个阶段的城乡规划与建国初期30年同属中国现代城乡规划的范畴，又与之有完全不同的性质。城乡规划具有两层涵义，既包括城乡规划所开展的工作，同时也包括对城乡规划工作的相关的科学研究，本文所研究的对象是第二层。　　 1978年，十一届三中全会开启了各行各业的新时期，城乡规划学术研究也从十年浩劫的停滞状态恢复过来，并逐渐发展、繁荣。2011年，城乡规划学从建筑学中分化独立，正式升格为一级学科。笔者认为“升格为一级学科”可以作为学术体系阶段性成熟的标志，而上述时间段既是城乡规划学术体系基本形成的历史时期。　　 论文选取1978年-2011年规划论著为文献源，以定量分析和定性研究为研究方法，对上述阶段城乡规划学术体系形成的过程做历史研究。量化统计提供研究切入点以及数据支持，定性梳理勾勒出学术体系形成过程清晰的脉络，以期严谨论证观点。研究框架上，有引入史学研究上常用的历史分期方法，以体现各个历史阶段学术研究的整体共性、趋势;也有对学术体系各组成部分进行纵向梳理，明朗各自独特的发展脉络。　　 定量分析主要是做数量和研究主题的统计，从宏观上体现学术研究的繁荣度和研究趋势;定性研究则是对具体过程及其背景特别是重要节点进行梳理、交代。在历史分期方法上，常规史学上都是以政治、经济的重大变故为分界点，如中国建筑史就是一部以朝代为分界的专门史。本文以学术体系形成过程内在的变化特征，也即“多学科的交叉”为切入点进行分期。文章中，笔者将城乡规划学术体系解构为城乡规划科研机构、团体、人员所组成的科研力量及其学术成果的全体;城乡规划学术体系的形成则指的是城乡规划科研力量的发展、分工、稳定，城乡规划学术成果的逐步丰富、完整。对各个部分的发展过程都有清楚的阐述。　　 论文在改革开放后的今天对城乡规划学术体系形成的过程进行历史研究，旨在对规划史进行再一次的回顾，期望裨益于学科以后的发展。30年来，所取得的成绩是巨大的，但学术体系的形成所代表的是阶段性成熟与完整，诸多不足依然存在于中。对此，笔者在文章最后学术体系的特征中有所总结。