司法改革要求进一步完善包括调解、仲裁和诉讼在内的多渠道纠纷处理机制。而仲裁拥有相比于其他纠纷解决途径更为优越的地方,比如高效性、便捷性以及自治性等,所以在民商事方面,人们经常把仲裁当成处理纠纷的首选途径。但是,仲裁的封闭性又决定了它存在着不可避免的缺点,随着各社会经济主体的交流越来越紧密,逐渐形成了你中有我、我中有你的状态,所以仲裁程序中仲裁裁决侵害仲裁案外人权利的案例时有发生。更为特殊的是,有人为了非法获取他人合法财产,或者规避某些法律责任,会采用恶意虚假仲裁的方式,这种情况下就会注定仲裁程序产生的仲裁裁决会对仲裁案外人的合法权利形成侵害。随着仲裁案件的逐年增加,仲裁案外人的合法权利受到仲裁裁决侵害的情况也在越来越多的发生。为了避免仲裁裁决侵害案外人权利的情况继续发生,关于仲裁案外人权利救济问题的研究,成为了法学学者们重点探讨的对象。在我国目前的法律制度中,对仲裁案外人权利救济最行而有效的方法是第三人异议制度,但是其适用范围仅包括进入执行程序的仲裁裁决,并不能彻底解决仲裁案外人的权利救济的问题。比如某些仲裁裁决只是裁定了事实问题,并没必要进入执行程序,或者仲裁案外人在发现权利受到侵害时仲裁还没有进入执行程序。这些情况在我国目前的法律制度中并没有相关的救济途径可以为合法权利受到侵害的仲裁案外人提供救济。由此可见,我国法律中对仲裁案件中仲裁案外人权利的救济制度仍不全面。在司法改革中多渠道纠纷解决机制越来越完善的今天,对仲裁案外人权利救济问题理应受到充分的关注。完善仲裁案外人权利救济制度,不但可以有效的保护仲裁案外人的合法权利,还能够减少恶意虚假仲裁等乱象的频发,使纠纷的解决更加高效、更加的彻底。并在仲裁案外人的合法权利得到救济的基础上,使得我国仲裁制度更加完善,让仲裁裁决在人们的心目中更具有权威性,从而让公众更多的从仲裁案件中感受到的公平正义。