近年，民事司法改革日益受到人们的重视。其中，民事审判方式改革更是引来了众多学者的研究。20世纪90年代，人们的关注点一直停留在审前程序的构建上，而没有更深层次地进入到审前会议制度本身的研究，直到21世纪人们才开始对庭前会议制度进行探索。本文运用概念分析的方法分析阐述了庭前会议制度与相关制度的关系，把握庭前会议制度的内涵；通过比较分析与文献分析的方法综合研究域外庭前会议制度的相关内容；再运用实证分析法分析我国对庭前会议制度进行的试点，论证在我国构建庭前会议制度及其构建的必要性与可行性。通过以上研究以期对我国庭前会议制度的学术研究和立法构建有所贡献。文章共三部分。第一章从审前会议的含义、历史沿革、与相关程序的关系和价值、功能着手对审前会议制度进行概述。通过概述对庭前会议制度有了进一步的了解，进而对该制度在我国的构建抱有一定的期待。第二章主要是对两大法系庭前会议制度进行了分析研究。任何一项制度的设置都应该有其存在的条件和基础,本文通过比较两大法系庭前会议制度的优点与不足，并结合我国的具体国情进行分析阐释，从而说明该项制度在我国民事诉讼法中进行设置具有其存在的条件、环境，是可行的。第三章主要探讨构建我国审前会议制度的具体思路。文章从构建庭前会议制度的必要性、可行性及其要遵循的原则入手对我国构建庭前会议制度进行了深入探讨，并在此基础上对庭前会议制度适用范围的确定、适用主体的明确、庭前会议方式和次数、该制度该如何进行运作以及结束后的效力等方面进行论述，通过具体的设计，呈现了一个较为系统的民事诉讼庭前会议制度的轮廓。最后，为了使庭前会议制度更能有效发挥作用，文章对与其相关的答辩失权制度、举证时限制度、法官释明权和人民检察监督等进行了改进论述。他们与庭前会议相互配合，在审前准备程序中相互作用，从而形成较为完美的审前程序。