保兑仓交易同时具有融资、担保两大功能,在一定程度上可实现中小企业的融资需求,缓解了当前中小企业融资难的问题,因此得以在我国迅速发展。但是新的金融业务伴随着新的法律风险,却很少有人关注研究保兑仓交易的法律属性,关于保兑仓交易的法律理论研究很少,各参与主体之间的部分法律关系没有定论,理论严重滞后于实践,保兑仓交易存在着诸多法律风险。因此,加强保兑仓交易的理论研究很有必要,可以对实务中的保兑仓交易进行更好地指导。保兑仓交易的参与主体较多,包括:买方、卖方、银行、第三方监管机构,相应地涉及到的法律关系也较复杂。通过对保兑仓交易各个主体之间的法律关系进行系统地分析,将有两个主要作用:第一,梳理后有利于业务的顺利开展,提前将主体的权利义务在协议中表述清楚,以避免不必要的法律纠纷;第二,厘清各个主体之间的法律关系也有利于在纠纷产生之后寻求相应的救济方案,以便更好地解决纠纷。保兑仓交易以存在真实的贸易背景为前提,如果不存在真实的贸易背景,那么各个主体间签订的《保兑仓交易合作协议》表面上是保兑仓交易,但其实质上却是一个借款合同,将使银行面临无法按期收回全部贷款的风险。在真实的贸易背景下发生的保兑仓交易则会因各个主体不同的违约情形产生各种法律风险,具体主要有如下几种:1.买方未及时缴纳足额保证金、伪造《发货通知书》、和卖方合谋骗取贷款、强行提货;2.卖方未收到银行的《发货通知书》就发货、未按照买方要求的数量或质量发货、拒绝履行担保责任;3.第三方监管机构未尽到监管义务、滥用监管权。当上述法律风险发生后,需要针对不同的情况进行相应的救济,以保护守约方的合法权益,平衡各个参与主体之间的利益。