为了探明硫在互花米草物种扩张中可能存在的意义，本实验以入侵物种互花米草和本地物种芦苇为材料，比较了Na2S和Na2SO4胁迫下互花米草种子萌发以及互花米草和芦苇幼苗生长、光合、代谢等方面的反应，探讨硫胁迫下互花米草的形态和生理学上的响应，为阐明互花米草的入侵机制提供依据。　　萌发结果显示虽然沿海滩涂互花米草草滩中S含量相对较高，但互花米草种子的萌发依然适合在无S或低S环境下萌发：随着外界S含量的升高，种子萌发率、发芽率、发芽势、发芽指数等均逐步降低；胚根比胚芽伸长降低的幅度更大；Na2SO4对胚根和胚芽伸长抑制效应小于Na2S。　　幼苗外部形态和生长方面结果显示，互花米草和芦苇都对S胁迫具有一定的耐受性，高浓度的S对互花米草和芦苇的生长均产生一定的影响；互花米草和芦苇对Na2SO4的耐受性高于Na2S，互花米草对S的耐受性高于芦苇。幼苗叶细胞的超微结构显示，芦苇叶绿体数量较互花米草少，叶绿体个体较小，线粒体数量较少，显示正常生长条件下互花米草较芦苇有更强的生长能力；而硫胁迫下，芦苇叶绿体、线粒体等结构发生模糊、肿胀、嗜锇滴数量增多变大等现象早于互花米草，Na2S胁迫下结构变化早于Na2SO4处理，这些现象也从超微结构上显示互花米草较芦苇生长力旺盛、抗Na2S胁迫能力强。　　硫胁迫下互花米草叶绿素含量的变化幅度小于芦苇，提示芦苇光合色素含量对硫胁迫更为敏感；随光强的增强和硫浓度的增高，芦苇较互花米草的ETR更早出现下降趋势等，提示互花米草叶绿体类囊体膜上的光合电子传递速率在高硫胁迫下较芦苇降低程度低；硫胁迫下叶绿素荧光参数F0值、Fm、Fv/Fo值以及Fv/Fm值等均未见大的变化，提示硫胁迫对PSII的结构、功能伤害较小；Na2S胁迫下互花米草的光合速率高于芦苇，Na2SO4对光合速率的影响低于Na2S。总之，从光合系统角度考虑，Na2S胁迫下互花米草所受的伤害更小。　　抗氧化保护系统的比较结果则显示，Na2S处理下互花米草体内的以H2O2为代表的活性氧水平低于芦苇，但高于Na2SO4处理；而Na2S处理下，互花米草所测四种抗氧化酶活性都出现明显上升，芦苇仅SOD和CAT活性上升，POD变化不显著，APX甚至下降；但抗氧化小分子物质，如AsA、GSH、花青素等在互花米草和芦苇抵御Na2S胁迫均无明显作用。由此分析，互花米草抗氧化系统的参与程度整体高于芦苇可能是互花米草较芦苇对Na2S胁迫耐性更强的原因之一。　　此外，Na2S胁迫下，互花米草的可溶性蛋白含量随处理浓度的升高而增加，而芦苇则无明显变化，Na2SO4处理下，两种植物的可溶性蛋白含量均较Na2S处理下低；Na2S胁迫下互花米草体内可溶性糖含量高于芦苇等等结果则提示Na2S和Na2SO4胁迫下，互花米草的代谢强度均高于芦苇，且互花米草对Na2S胁迫的耐性较芦苇强。　　综上所述，互花米草种子萌发对硫胁迫有一定的耐性；幼苗生长阶段，Na2S对互花米草和芦苇的外形、生长和细胞结构等的伤害较Na2SO4处理明显，而互花米草较芦苇有更强的抗性。代谢结果显示，Na2S和Na2SO4胁迫对两种植物叶片的PSⅡ结构、功能伤害较小，而Na2S胁迫下互花米草光合速率受影响相对较小；Na2S胁迫会导致植物所受氧化伤害较大，互花米草抗氧化系统的参与程度更高可能是其较芦苇耐受NaES胁迫耐性更强的原因之一；Na2S胁迫下互花米草体内可溶性蛋白和可溶糖含量高于芦苇也提示Na2S胁迫下互花米草可能通过维持相对较高的代谢强度来抵御硫胁迫。