收集2009年闽江流域流经29个县市的多项统计指标，从生产位、生活位、环境位三个系统层面构建了包含40个具体指标的生态经济评价体系。采用熵值赋权法确定各指标的权重，利用各指标的标准化值和熵值法确定的权重，运用指数叠加法计算各县市的生态经济发展度。分别采用聚类分析、BP人工神经网络、灰色关联度等数学方法定量地评价了闽江流域各县域的生态经济状况及大体发展排名。将闽江流域各县市的综合发展度作为空间属性值，运用空间统计学中的Morans’Ⅰ指数、Moran散点图、LISA集聚图等统计量研究闽江流域各县市综合发展度的全局空间自相关性和局部空间自相关性，考察其空间分布特征。聚类分析、BP人工神经网络、灰色关联度三种方法所得到的结果大体一致。福州市辖区、三明市辖区及南平市辖区的综合发展度都在0.75左右，三个层面的发展度都在均值以上，它们是各地级市的经济政治文化中心，经济快速发展，基础设施建设和社会保障体系相对完善，资源配置合理，人民生活水平较高，位于全流域的前列；武夷山市、邵武市、长乐市、闽侯县、永安市、建瓯市、德化县处于同一级，它们的综合发展水平属于中等偏上，环境位、生产位、生活位中可能有个别指标低于平均值，如长乐、闽侯、德化这三个县市的生活位都在平均水平以下。闽清县、永泰县、沙县、大田县、浦城县、建阳市、顺昌县、将乐县、建宁县、泰宁县、宁化县、光泽县、尤溪县基本上属于中等水平，生产位的发展度接近0.15，环境质量良好，这些县市基本是是内陆山区，交通网较不发达，基本是以第一产业为经济来源，二三产业的发展潜力有待挖掘，还没形成大规模的工业经济。连城县、古田县、清流县、政和县、松溪县、明溪县归为一级，它们的生产位、环境位、生活位及其综合位的发展水平都低于均值，是发展度低的县市，交通不发达、基础设施相对落后和环境质量一般不能很好吸引大型企业的进驻，导致经济发展缓慢、人民的生活水平相对低下。全局空间自相关分析结果显示2009年闽江流域各县市环境位、生产位、生活位综合发展度的全局Morans’Ⅰ指数为0.1759，表现出显著的空间正相关性，集聚现象，表现为工业较发达，经济快速发展的中部地区、生态环境优越的西南地区与北部地区及生产位、生活位、环境位三者协调发展的中部地区与闽中少数地区。主要体现在：①各县市生态经济发展综合度在空间上存在着空间二元分化，地区差异明显，尤其是东部沿海地区与内陆山区发展不同步。整体上流域以下游的福州、长乐等发达城市为整个闽江流域的核心，但在上中游又有武夷山、南平、邵武、三明等旅游型、资源型城市为二级极核，而内陆山区经济发展较为缓慢，形成以松溪县为中心的闽北山区经济落后的盲区。闽江干流和建溪、大樟溪等是闽江流域经济发展的轴线，在经济发展程度较高的核心周围存在集聚和扩散机制作用下的辐射状网络结构。从空间二元结构上来看，各县市生态经济综合发展度落入“冷点”象限的数量多于落入“热点”象限，这说明闽江流域多数县市需要进一步加大投资力度，加紧各项基础设施的建设，加快经济发展速度。一方面要加快以福州为中心的经济发展，增强其经济辐射范围，更好地带动周围县市的经济发展；另一方面要加大对山区县市的支持力度，增强其与“热点”区域的合作，从而提高经济发展水平。②绝大部分县市的环境位、生产位和生活位发展度不均衡，不协调，不能很好地处理经济社会发展与环境保护之间的关系。通过灰色关联分析可以得出各县市4种发展度的排名参差不齐，经济、社会及环境能够协调发展，综合实力较强的县市很少，说明闽江流域县域生态经济非均衡发展。