快节奏的现代生活使得人们非常忙碌,工作时间不够用经常加班、上下班通勤耗时太多等情况一直在上演,时间似乎成为了一种稀缺资源。人们每天都需要做出决策,而时间稀缺势必会对决策的准确性造成一定影响。跨期决策是决策领域的重要部分,小到个人的身体健康大到社会的可持续发展都离不开跨期决策,因此在跨期决策中做出最合适的选择是非常重要的。本研究将探讨时间压力对跨期决策的影响,并对其背后的心理机制进行初步验证。时间压力在认知决策中具有双向效应,即在简单任务中,时间压力促进任务的完成效率却不降低任务的完成质量;而在困难任务中,时间压力会降低任务完成的质量。在以往时间压力与跨期决策的研究中,研究者却并未对该种双向效应做出探讨,也并未对其内在的心理机制做充分验证。而在跨期决策中,对延迟等待的时间感知（即主观时间距离）很大程度上会决定个体怎样选择。因此本研究将引入主观时间距离这个变量,将跨期决策的任务难度进行划分,探究时间压力对跨期决策的影响及其内在的心理机制。本文包含两项研究。研究一采用4（时间压力:无、低、中、高）×2（任务难度:容易、困难）的混合实验设计,探究不同时间压力水平对跨期决策以及主观时间距离的影响,时间压力为被试间变量,任务难度为被试内变量。结果发现时间压力会影响个体的跨期选择偏好,但该影响受任务难度的调节,F（3,147）=4.47,p=0.005,ηp~2=0.084,在容易决策的情形下,相较于无（p=0.018）、低时间压力组（p=0.045）被试,高时间压力组被试更偏好即时满足;而无、低、中时间压力组被试的偏好并无明显差异,ps＞0.05;中、高时间压力组被试的偏好也无明显差异,p＞0.05。在困难决策的情形下,相较于有时间压力（低、中、高）,无时间压力组被试更偏好延迟满足（p=0.050,0.023,0.012）;而低、中、高时间压力组被试间无明显差异,ps＞0.05。研究一也指出时间压力也会使个体主观时间距离变长,F（3,156）=4.65,p=0.004,ηp~2=0.082,与时间压力组（低、中、高）被试相比,无时间压力组被试的主观时间距离更小（p=0.013,0.017,0.013）,而各时间压力组被试间的主观时间距离不存在显著差异,ps＞0.05。研究二采用2（主观时间距离:近、远）×2（任务难度:容易、困难）的混合实验设计,探究不同主观时间距离对跨期决策的影响,主观时间距离为被试间变量,任务难度为被试内变量。结果发现主观时间距离也会影响个体的跨期选择偏好,这种影响也受任务难度的调节,F（1,83）=4.13,p=0.045,ηp~2=0.047,在容易决策的情形下,不同主观时间距离被试的近期选项比率并无显著差异,p=0.088,而在困难决策的情形下,远主观时间距离组被试的更偏好即时满足,p=0.014。研究得出以下主要结论:（1）时间压力会使个体在跨期决策中更偏好近期选项,但该过程受跨期决策任务难度的调节。在简单任务中,时间压力从无向中等程度变化时,个体的跨期决策偏好并未产生显著变化,而时间压力向高时间压力变化时,个体更加偏好即时满足。在困难任务中,时间压力从无向有变化时,个体更偏好即时满足;而时间压力从低向高变化的过程中,个体对即时满足的偏好却没有进一步加深,维持在较稳定的水平。（2）时间压力从无向有变化时,个体对延迟等待的主观时间距离会变长;但时间压力从低向高变化时,个体的主观时间距离并无显著变化。（3）主观时间距离变远会使个体更偏好近期选项,但该过程受跨期决策任务难度的调节。在困难决策情景下,主观时间距离越远,个体更偏好即时满足;而在容易决策情景下,主观时间距离并不影响个体的跨期决策偏好。（4）时间压力通过主观时间距离影响了个体的跨期决策,但该过程受跨期决策任务难度的调节。在简单任务中,时间压力直接影响跨期决策,该过程不受主观时间距离的影响;而在困难任务中,时间压力使主观时间距离变远,进而使个体更偏好即时满足。