公司治理理论越来越成为全球研究的热点。股权结构与公司治理间存在一定关系。我国上市公司在治理方面存在比较严重的问题,然而这些问题在多大程度上与股权结构不合理相关?为什么相似的股权结构,有的公司治理的好,有的公司却问题重重。本文从股权结构入手,分析不同的股权结构下公司治理的主要矛盾。通过对主要矛盾的研究来寻找完善我国上市公司治理的方法。因而,这一问题的研究对于规范上市公司行为有着重要的理论和实践意义。 在文章的写作过程中,首先,作者对上市公司股权结构与公司治理关系的一般理论进行了综述,罗列了国内外关于公司治理的各种观点。其次,作者在文章中对发达国家公司治理模式进行了对比分析,主要分为英美模式、日本模式和德国模式。英美模式在股权结构上以股权分散为特征,基本不存在绝对控股股东,因而这类型公司治理的主要矛盾是规范内部人行为,公司治理以外部治理为主。日本和德国的公司治理模式在股权结构上有相似的地方,股权结构比较集中,控股股东和核心银行在公司中居于主导地位,在这种股权结构模式下,公司治理主要以内部治理为主。从实践来看,这三种模式都于各国的国情相符,都取得了比较好的治理效果。接下来作者分析了股权结构对公司治理的影响机制。重点讨论了股权结构与公司治理的关系,认为股权结构在一定程度上影响了公司治理,但是不能过分夸大公司股权结构对公司治理的作用。最后在对我国上市公司的股权结构与公司治理关系的探讨中,作者通过对我国上市股权状况的分析,认为股权集中且不能流通是我国上市公司股权结构的特征。在我国上市公司中不同的股权结构下公司治理的重点是不同的。在存在绝对控股股东的上市公司中,大股东对中小股东利益的侵害是主要矛盾,因而如何规