【摘 要】
：
在众多网络犯罪中,网络暴力犯罪虽看似平平无奇,但是其概念界定、形成原因、表现形式等在《中华人民共和国刑法》中均未明确体现,这使得频发的网络暴力行为并未得到有效抑制,我国刑法的预防功能亦并未完全发挥作用。从网络暴力形成的原因及分类着手,整理现今刑法对网络暴力犯罪的规制现状,提出刑法在针对人肉搜索类网络暴力进行规制时存在对公民个人信息解释不清及与其他部门法之间区别不明等问题,在针对网络谣言暴力进行规制
论文部分内容阅读
在众多网络犯罪中，网络暴力犯罪虽看似平平无奇，但是其概念界定、形成原因、表现形式等在《中华人民共和国刑法》中均未明确体现，这使得频发的网络暴力行为并未得到有效抑制，我国刑法的预防功能亦并未完全发挥作用。从网络暴力形成的原因及分类着手，整理现今刑法对网络暴力犯罪的规制现状，提出刑法在针对人肉搜索类网络暴力进行规制时存在对公民个人信息解释不清及与其他部门法之间区别不明等问题，在针对网络谣言暴力进行规制时存在未对言论自由和网络谣言进行区分以及网络谣言类犯罪法定刑较低等问题，进而提出对网络平台义务和责任的设置应当体系和化科学化、提高相关罪名的法定刑、将传统诽谤罪与利用网络实施的诽谤罪进行区分以及加强网络暴力规范教育等建议。
其他文献
大多数的人类遗传疾病都属于复杂疾病的范畴,在近些年的研究中,很多遗传学工作者通过对基因进行定位的方法来探索隐藏在复杂疾病背后的遗传机制.目前,大多数的研究结果都可以表明,基因的常见变异能够解释很大一部分遗传力.在复杂疾病中,“多效性”是一种普遍存在的现象,即同一个基因可能会对多种表型产生影响.因此,使用传统的单变量分析表型方法来对复杂疾病进行研究会有局限性.所以,开发出一种新的方法来检测多元表型与
在全基因组关联研究中识别基因×环境交互作用,特别是包括罕见变异时,是统计遗传学的一个主要挑战.G×E交互作用的检测对于理解复杂疾病的病因非常重要.尽管目前已经有一些统计方法来检测基因与环境之间的交互作用,但是当存在罕见变异时,这些方法仍有一些局限性.因此,开发一种新方法来针对罕见变异检测基因与环境的交互作用显得特别重要.在本文中,我们扩展了现有的自适应组合P值方法(ADA),提出了一个全新的两阶段
通过面板数据建立的模型有许多种,通常利用回归模型来建立感兴趣的变量(响应变量)与解释变量间的关系,从而对响应变量的取值变化进行解释.然而在很多实际问题分析中,与响应变量有直接关系的解释变量,由于各种现实原因导致其观测难以获得,从而存在变量遗失问题.如果在建模过程中,忽略遗漏变量的影响,将会导致模型参数的估计是有偏的.另外,在很多实际问题中,在固定的时间点上,每个横截面单位通常有多个观测,且观测个数
基因集检验是分析高维基因组数据不可或缺的分析方法之一.虽然许多基因的表达和功能是组织特异性的,但是大多数的基因集检验是以不区分组织类型的方式进行的.在这种情况下进行基因集检验会提高提高Ⅰ型和Ⅱ型错误率,因此使用组织特异性信息进行基因集检验是有必要的.本文利用来自人类蛋白图谱中的组织特异性基因活性信息计算组织特异性基因的权重,并使用分子签名数据库中过滤后的基因集,生成了组织特异性基因集权重.为了证明
风险度量是基于识别风险,对风险进行定量的分析和刻画,即根据过往的已知信息,以概率统计为主要工具,对风险事故发生的概率以及随之而来损失的大小进行定量的分析甚至预测。相对熵的风险度量是将“熵”引入到金融投资领域,度量投资的风险,既反映了风险投资的概率分布情况在取值域内的平均不确定程度,又体现了损失分布的大小。本文主要研究基于相对熵的风险度量的估计量的渐近行为,着重于渐近正态性、大偏差、中偏差原理。本文
风险控制一直是投资中的一个重要话题,而随机控制理论更是解决金融投资问题中的强有力的工具。本文基于相对熵的风险度量研究了几种随机控制问题,期望通过找到最优控制组合来规避投资中的风险,并利用计算机模拟对理论结果进行了验证。本文主要分为五个章节:第一章主要介绍了课题相关的熵风险度量的相关背景、随机微分对策理论的发展及现状以及相对熵概念的已有结果,给出了本文主要的研究成果。第二章主要综述了本文相关的一些基
本文共分四章，第一章总论，介绍了西方经济史上关于利率政策有效性的理论，进而着眼于我国利率政策，指出我国利率政策在货币政策中的地位，和研究我国利率政策有效性的意义；第二章回顾了改革开放以来利率政策的实施并指出了存在问题；第三章是文章的主要部分，运用统计软件对名义(实际)利率变动对储蓄、投资和经济增长变动进行了线性回归分析。并细分了不同的时期和不同的经济类型，并对得出的回归结果进行解释；第四章分析了导
现代社会出现的普遍信任危机表明传统以罚代管的粗放式监管模式已经难以适用，公众对政府监管效果日益不满，社会诚信体系的重构是应对社会急速变化的现实需要。本该借助市场和社会淘汰功能就能解决的失信问题，却因传统信任机制的打破和市场机制的脆弱以及常规治理手段作用的式微，加剧了社会信任危机。随着大数据信息时代的带来，行政权具有将行使职权过程中掌握的各种信息整合组成社会平台并向社会传递信用风险信息的能力，一定程
自监察体制改革和《监察法》出台以来,监察委员会已经成为国家机构的重要组成部分,肩负着重要的监察职责。监察调查权作为监察委员会的核心权力是监察委员会进行有效监察的前提,虽然监察调查权的性质在学界依然存在诸多争论,但是其在惩治职务犯罪和净化我国政治生态方面的作用依然不容小觑。监察调查权是一种全新的国家权力,它自身具有鲜明的特色,如行使主体的权威性、与生俱来的政治性特点、强制性与综合性等,都体现出其鲜明