研究背景：随着人类社会科技的不断进步及生活方式的日趋变化，心脑血管疾病成了威胁人类健康的最主要疾病，而高血压是该类疾病中最主要的独立危险因素。因此，准确的血压测量在高血压的诊断、治疗及预防、评估等方面十分重要。目前临床上常用的测量方式主要有三种，分别为诊室血压、家庭自测血压及动态血压监测。科技水平的提高，使得不同的血压计迎合不同的血压测量方式及测量原理应运而生。电子血压计如同其他电子产品一样不断进入家庭，然而其准确性却仍是医护人员及高血压患者的主要担忧之一。目的：本研究旨在通过不同类型血压计对原发性高血压患者进行瞬时血压测量，所得结果进行对比研究。探讨各类血压计的准确性和可靠性，并分析不同血压计测量结果差异产生原因。方法：选取2012年5月至2012年12月大连医科大学附属第一医院心内科原发性高血压住院患者作为研究对象，共计192人，均符合2010年《中国高血压防治指南》制定的高血压诊断标准。首先测量患者臂围，并记录数值。分别用动态血压测量仪、自动型数字显示电子血压计及台式水银式血压计。前两者测量原理为示波法，后者为柯氏音法。所有测量仪器使用前均经计量部门校正。分别利用不同血压计对患者进行固定时间段内的3次血压测量，弃去第1次，取后2次单次血压值及2次平均血压值作为本研究的试验数据。实验对象中若患者臂围>27cm，自动型数字显示电子血压计配有不同尺寸袖带，隔日对此类患者进行标准袖带与理想袖带分别进行血压测量，选用筛查模式进行连续3次血压测量，所得平均值进行比较，分析其结果是否存在统计学差异。结果：1.3种不同血压计进行血压测量所得结果无论收缩压均值或单次收缩压值比较均无明显统计学差异（P>0.05）。利用动态血压测量仪及自动型数字显示电子血压计测量单次或2次均值的舒张压均无明显统计学差异（P>0.05）。动态血压测量仪与水银血压计测量舒张压、自动型数字显示电子血压计与水银血压计测量舒张压比较均存在统计学差异（P<0.05）。2.臂围>27cm的患者，利用两种不同尺寸袖带进行测量血压结果无论收缩压或舒张压均存在统计学差异（P<0.05）。结论：1.3种血压计均可准确测量血压，电子血压计可逐步替代水银血压计。2.根据不同臂围选取不同尺寸袖带可以更准确的进行血压测量。3.连续血压测量仪器更适合用于诊室自动血压监测。