本文是按照Mankiw，Romer，Weil(1992)的经典实证方法对索罗模型的再考察。考察的目的之一是对索罗模型提出的增长理论的学习;目的之二是对Mankiw，Romer，Weil等前辈经济学家在经济增长方面的经典实证研究方法的学习;目的之三是考察储蓄率、人口增长率、人力资本积累率等因素对增长的作用在今天的生产力水平下其与以往相比是增强了还是减弱了;目的之四是考察欠发达1地区腐败对经济增长的影响2。　　直观上，人们通常认为越是欠发达的地区腐败现象就越严重。然而，很多经的研究表明，腐败并不总是阻碍经济增长，在一些新兴的工业化国家，腐败甚至促进了经济增长(Bonnett，2004)。对于腐败和经济增长关系这一话题，学者很早之前已经有了较多的关注，学者们的关注有全球视角的(Mauro，1995)，有一国视角的(Fisman& Gatti，2002)，也有区域视角的(Imbne Guetaf，2006)，本文的考察对象限定为欠发达地区的国家,具体地说，在收入水平上考察了低收入国家、中低收入国家和中高收入国家;在区域位置上考察了亚洲、非洲和拉丁美洲的国家。这也算是在研究“腐败与经济增长”这一老话题上与前辈学者不尽相同的一个小地方。　　文章研究表明，在今天索罗模型仍然对增长有着较强的解释能力，尽管这种解释能力与30年前相比也许有所减弱。这种解释能力的减弱有可能是由于随着经济的发展更多制度因素与技术创新在对增长的影响中占据了更加重要的地位;另一个可能的原因是，本文的研究选取的是年度数据，而经济增长是一个长期的概念。即便如此，本文的实证研究支持索罗模型得出的基本的结论——较高的储蓄率会带来较高的人均产出，而较高的人口增长率会带来较低的人均产出。　　然而人口增长率对经济增长影响的作用大小发生了变化。本文的实证结果显示，OECD国家人口增长率的提高会带来更高的人均产出。这是和索罗模型结论相异的地方。这说明经过了30年的全球经济发展，人口因素对经济增长的作用降低了，而且，现在世界发展的平均水平和30年前OECD国家的水平相近。　　本文对人力资本的实证研究表明，与30年前相比，人力资本对经济增长的重要性增强了。此外，文章验证了条件趋同的存在。本文的实证结果没有很好地支持索罗模型中隐含着的系数约束，这点也许是选择经济增长的年度数据的原因造成的，毕竟增长是一个长期的概念。　　文章对欠发达地区腐败和经济增长关系的研究表明，在产出水平方面:第一，腐败降低了这些地区人均产出水平。第二，腐败对这些地区人均产出的抑制作用主要是通过降低投资率实现的。在增长速度方面，欠发达国家腐败与经济增长率之间存在着正相关关系。应当注意的是，以上结论对于高收入国家很可能不适用。在区域差异方面，东亚太平洋地区、中亚地区，尤其是拉丁美洲地区，腐败对人均GDP的抑制作用非常明显，而南亚、撒哈拉以南的非洲则影响作用相对较弱。　　本文还考察了不同收入水平的国家各种影响增长的要素对增长影响的差异。研究发现，在低收入和中低收入的国家，人口增长抑制了人均产值的提高;而在中高收入和高收入的国家，人口增长促进了人均产值的提高。储蓄率对增长的影响在不同收入水平国家差异不大。