自1987年台湾开放大陆探亲以来，两岸经贸往来与日俱增，尤其近年来，大陆地区充沛的资源与劳动力、文化语言差异小的优势，加上台湾不断开放产业赴大陆投资，使两岸交流达到了高峰。在两岸民间经贸密集频繁交流的背景下，大陆与台湾领导阶层皆期望建立更有效的经贸交流平台，使两岸贸易更趋明朗化、便捷化与制度化，因此在WTO架构下，两岸在2009年开始积极推动「两岸经济合作架构协议」(ECFA)的各项交流与讨论，透过五次「江陈会谈」的协商后，终于在2010年6月正式完成签署并于2010年9月开始生效。　　ECFA对于台湾尤其重要，在区域经济贸易盛行的时空背景下，台湾与亚洲各国间的经贸合作并不顺利，未来势必面临区域贸易的边缘化，因此台湾民众认为ECFA是避免边缘化的必要作为，但也因为重要，使得各方人马基于不同的立场评估ECFA的各种影响，也产生许多看法上的争议，尤其对于主权与政治上的过度聚焦模糊了ECFA经贸合作的本质与意义。因此如何客观的发掘ECFA的意义、本质与重要性，是吾人关注的重点。另外，ECFA自生效至今虽两岸皆不断宣称其所带来之庞大效益与经济成长，尤其台湾当局更是宣扬签署ECFA后将对台湾带来显著的经济效果与影响;企业主也表示签署ECFA将对于企业未来发展有极大的正面帮助。然而部分学者与民众对于企业宣称的效果与实际感受有所出入而对ECFA效果存疑并出现许多争议。加上目前与ECFA实质影响效果相关研究付之阙如，在缺乏客观证据下导致不同观点各自表述其效果，因此激发本论文的产生，进而探究ECFA具有争议的议题并寻求解决之道。　　本论文系利用事件研究法探究ECFA签署对两岸股市影响之实证研究。此研究的精神在于股票市场为一国经济的橱窗，由股票市场的趋势可以作为未来经济成长与企业获利状况的领先指标。实证结果显示，ECFA签署的确对于台湾股市有正向影响性，但对于大陆股市并没有显著的影响性。　　在对台湾股市的实证结果中，ECFA签署的确对于台湾股市有正向影响性，但在事件日当日(2010/6/29)实证结果并没有显著的正向异常报酬，而是在签署日前投资人即有预期心理，认为签署后会对台湾经济有正面的影响因此即预先进行投资，使得股市在签署前即逐步向上。另外，本研究也针对ECFA早期收获清单受益与非受益产业进行实证研究。在ECFA受益产业样本组中，包含石化、纺织、汽车钢铁与金融产业，实证结果皆显示在签署日前即开始会有显著的正向异常报酬。而在ECFA非受益产业共五个样本组中，除运输百货观光样本组外的其它ECFA非受益产业样本组，实证结果显示并不会受到ECFA签署而出现正向异常报酬。　　在对上海股市的实证结果显示ECFA签署对于上海股市并没有正面的影响。但对于本研究自行编制的上海指数ECFA受益样本组共23家挂牌公司，实证结果显示在ECFA签署日当天有显著的正向异常报酬出现，但效果并没有持续整个事件期。　　综观实证研究结果，ECFA签署的确对于台湾经济与ECFA受益产业有正向的帮助，但ECFA的签署对于大陆经济的影响性并不显著，主要由于对大陆企业而言，所面对的是大陆庞大的人口与消费市场，对于ECFA的受益程度并不大。　　ECFA将是影响两岸经贸的重要协议，尤其台湾民众都非常关心ECFA所带来的经济效益，但面对这么庞大的市场也将会带来部分的负面效益，现阶段也陆续出现各种不同的争议，包括:ECFA对台湾经济影响之争议、ECFA造成所得重分配之争议、ECFA对台湾就业市场影响之争议与ECFA将促使其它国家与台湾签署FTA之争议。　　「两岸经济合作架构协议」只是两岸经贸合作新的开端，未来两岸尚需对于协议中所提及排除关税和非关税障碍、服务贸易、经济合作、经贸争端的解决争议、投资保障、防卫措施进行协商。台湾民众对于ECFA的各种争议都可能会影响到后续两岸的谈判，因此，本论文也针对这些争议提出可能的因应之道，冀望提供未来两岸后续ECFA协商的参考，其对于台湾方面与大陆方面之短、中、长建议统整如下:对台湾方面的短期建议为「透过政府补贴、加强政策倡导」;中期建议:「透过租税改革、辅导产业转型」，其具体的作为为替弱势产业争取较佳的条件、透过租税收入分配资源、调降受益产业补助、辅导产业转型与升级，避免企业出走;长期建议:「立足台湾、两岸携手扩展全球市场」，其具体的作为为透过经济与教育政策以弥补供需不平衡、加速与其它国家签订自由贸易协议;在对大陆方面的短期建议为「扩大让利、消弥疑虑」，其具体的作为为减缓对台湾弱势产业的影响时程、扩大让利、提高台商市场准入;中期建议:「扩大双方合作、奖励投资台湾」，其具体的作为为以海西特区为基础，扩大与台湾经贸合作发展、奖励投资台湾以增加劳工雇用;长期建议:「发挥综效、建立两岸共同市场」，其具体的作为为协助台湾成为亚太经贸中心、建构两岸共同市场、扩大两岸合作。