在社会不断进步的同时,环境问题也频频出现在了人们的视野里,由于环境污染而患病甚至死亡的人数也在不断增加。但不幸的是,因果关系错综复杂,在认定过程中,人们往往因为因果关系难以认定,致使许多受害者无法运用法律手段维护自己的合法权益。盖然性学说、实事推定说、疫学因果关系说、T细胞研究说等分别从降低证明程度、运用科学技术等方式,为人们认定因果关系开拓了道路。在二战刚刚结束的几年,人们更关注的是经济的发展,而非环境对人体的影响。相应的,认定环境侵权中因果关系的方式也比较传统。但是,随着经济的发展,环境问题也越来越严重。从日本的四大公害事件到印度的博帕尔惨案,人类经历了太多的痛苦。如何补救受害人的损失,认定污染者与损害之间存在因果关系也日益重要起来。认定因果关系的理论也逐渐丰富。例如,盖然性学说运用优势证据或事实推定理论,可以使受害者更容易的解决因果关系问题。同时,疫学因果说等进一步补充了上述理论。在美国,针对毒物侵害,学者们也相继提出了一些新的理论。如1事实表明原则,2证据优越性说,3流行病研究理论,4特别证据理论,5 T细胞研究理论,6比例规则说。各种学说都有利于我们解决因果关系困境,及时维护受害人的合法利益。为我们司法实践带来了依据,值得我们学习采纳。