近年来，中国大陆企业海外并购交易数量与交易金额激增，2015年数量较2014年数量增长40％以上，创历史新高。越来越多的企业开始将自己的触角伸向发达国家和地区，因为这些国家和地区在文化、技术、资源等方面有许多值得学习和获取利用的地方，通过海外并购，特别是通过并购拥有先进技术和丰富资源的企业，可以为本企业的发展提供新的动力。然而，大多数的海外并购并未与期望的一样顺利，从而没有达到预期的效果。其中主要原因是并购后的整合不善，未实现“1+1＞2”的协同效应。　　本文从并购方与目标方资源相关性的角度出发，对我国技术获取型海外并购的整合问题进行研究，主要分析“资源相关性—整合问题—技术创新”这三者之间的联系，考虑并购方与目标方在资源方面的相关性对整合策略的选择的影响，选择了整合策略后使得整合策略能够进一步促进技术创新，发挥并购的“1+1＞2”的协同效应。　　在理论机制部分，本文整理了前人的研究方法和他们所得处的研究结论，并且研究技术获取型海外并购中资源的相似性、互补性、整合程度、目标方自主性与技术创新之间的相互作用关系。根据前面研究的方法与结论，建立相适的模型，以资源相关性为基础，资源的相关性会影响整合策略的选择，进而影响并购后的技术创新。区别于以往的研究，该模型反映了一个动态影响的过程，通过建立具体的数理模型揭示技术创新的影响过程与影响因素，分析变量的相互作用，中间变量整合程度、目标方自主性的选择问题，然后描述这一动态的过程，具体的数理模型有利于更具体贴切地解释这一问题。　　在提出数理模型后，由于涉及三个量，选择合适的整合程度与目标方自主性才能更好地利用资源，进而促进技术创新，我们需要对这一动态的过程进行刻画，将这一过程进行演绎，运用动态仿真的方法，模拟不同资源相关性组合的情况下整合策略的选择问题，使得模型在动态的过程中刻画资源相关性，整合决策问题，技术创新的关系，并且通过仿真，预测这三者在不同情况下的变化，进一步深入剖析这一动态过程。　　在实证中，本文构建了关于资源相似性、资源互补性、并购整合程度、目标方自主性的模型，运用结构方程模型的研究方法根据不同的资源相关性实施不同的并购整合策略与得到不同的技术创新产出之间的关联及具体路径进行了检验。　　研究发现，在技术获取型海外并购中，并购双方的资源相似性强，互补性弱，则应对应较高的整合程度，较低的目标方自主性促进并购后的技术创新;技术获取型海外并购双方的资源互补性强，相似性弱，应选择较低的整合程度，较高的目标方自主性能够最有利地促进并购后的技术创新;资源相似性强，互补性强的情况下，对应较高的整合程度与目标方自主性有利于技术创新。　　综合数理模型理论探讨、实证检验的结果，本文提出相关建议，并结合我国实际的情况，为技术获取型海外并购及整合实施提出了相应的政策建议。