投票是选举政治的核心,公民投票行为研究一直深受学者关注。从投票行为研究文献来看,目前已经形成了四种研究途径,分别是生态学研究途径、社会学研究途径、社会心理学研究途径以及理性选择研究途径,相比而言,受行为主义革命影响,理性选择已占据了投票行为研究的主导。本文基于理性选择理论的基础知识,通过对文献整理和归纳,对投票行为研究的理性选择途径进行述评,这包括对投票行为研究的基本模型、计算模型以及最小最大后悔值模型的描述介绍,以及理论解释与现实的差距——投票参与悖论的批判,简要介绍理性选择学者对投票参与悖论所做的拓展性解释。在这些基础之上,反思理性选择途径在投票行为研究上的价值和不足,指出理性选择途径对于投票行为所做的模型解释在政治科学研究方法层面无疑是创新,也为我们认识投票参与以及民主体制的运作提供了新的视角。然而理性选择途径依据理性人假设的逻辑推演来解释投票行为是对复杂多元的社会现实的简约,投票行为在政治领域所具有的价值,方法论上的逆向推演已经脱离了经验研究的轨道,理性选择理论的理论自负使得理性选择途径在投票行为研究方面看似科学、精确,实际忽略了影响投票行为的其他变量,而这必然会导致理论解释的乏力及缺陷。最后,当下民主体制研究取得许多新进展,政治文化、社会资本为认识政治参与提供了新的解释。实际上,传统政治学研究与实证研究并非完全割裂,而应相互融合,在投票行为研究领域,学科间的融合以及传统政治价值的回归是充分认识投票行为的必然要求。