经济的快速发展带来了城市规模的扩大和城市改造的进行,征地与拆迁在各地都如火如荼地展开,在既定的社会结构和制度下,随之而来的则是越来越多的拆迁冲突。致力于解决这类冲突的学者们从各个方面进行探索,有的从利益博弈的角度分析拆迁人利益、被拆迁人利益、政府利益和社会利益;有的学者从法学的角度分析我国征地拆迁相关的法律法规,指出我国这些法律规范和司法秩序上存在的问题;有的学者把重点放在辨析“公共利益”上,认为通过明确“公共利益”的界限可以解决部分拆迁冲突;还有学者从规范和引导社交媒体来达到避免拆迁冲突问题严重化的目的。近年来,也有学者审视目前中国的制度问题,反思政府的角色定位并提出相应对策建议。虽然学者们从多个角度研究了拆迁冲突并提出了相应的对策建议,但拆迁冲突仍时不时地在全国各地不断上演,“拆迁悲剧”的相关报道也从未能淡出人们的视野。不少拆迁冲突从个别的小范围冲突事件演变成了群体冲突事件,社会影响极大,且由于这些冲突往往因持续时间长、涉及历史遗留问题、情感议题,以及制度上的问题,使得拆迁问题极其复杂。而这些问题在目前的冲突研究理论中并未得到足够的重视,更没有相应的解决之道。因此,本文引进了国外棘手的冲突理论和冲突转化理论,这些理论关注使得冲突变得棘手的内在因素,以及棘手的冲突的彻底解决。首先,文章介绍了近年来拆迁相关状况,分析了我国拆迁问题的现实特征及所体现出的棘手的冲突的一般性特征。接着,文章在Galtung的“扩展冲突三角形”的基础上分析了我国拆迁冲突形成的态度、行为和矛盾,以及背后的记忆、关系和背景等静态因素,并在Azar的“持续性社会冲突的形成与变形模型”的基础上分析了拆迁冲突的动态形成和加剧的过程。最后,文章通过列举部分经典案例,分析了目前我国在拆迁冲突应对中的路径选择、成效和问题,结合Galtung和Azar的模型构建出拆迁冲突的转化模型,并在此基础上提出在过程中转化拆迁冲突的态度、行为和矛盾的策略和方法。