传统的视觉注意研究大多是基于静态场景或动态场景中单个焦点进行的,但是在日常生活中,视觉系统接受和处理的一般均为大量的动态视觉信息,同时还要忽略掉与当前任务无关的干扰信息。研究上述注意现象最有效的手段是多目标追踪(Multiple objectTracking,简称MOT)任务和动态非注意盲(Inattentional Blindness,简称IB)任务。自Pylyshyn和Storm(1988)提出多目标追踪范式以来,研究者围绕多目标动态信息加工做了大量研究。近期的研究发现(Pylyshyn,2006；Flombaum,Scholl&Pylyshyn,2008；张学民,刘冰,鲁学明,2009),在MOT任务中,存在对于非目标的选择性抑制,即对于不同类型的非目标存在不同的抑制形式:对于与目标容易区分的非目标(如运动形式不同),存在基于客体的抑制；对于与目标容易混淆的非目标,随着任务难度的提高,除了基于客体的抑制,还会存在基于特征的抑制。　　 由于上述实验对难度的控制仅由改变与目标容易区分非目标的运动方式(静止与规则运动)实现,其理论假设是否普遍适用于其他改变难度的方式(如MOT任务传统难度控制方式:改变目标或非目标数量及运动速度)还没有研究对此进行验证。因此,本研究第一部分用三个实验对MOT任务中的选择性抑制的普遍性进行了验证。实验一、二分别通过改变物体运动速度和改变运动非目标数量来控制实验难度,结果证明MOT任务中选择性抑制是普遍存在的,不具任务特异性。同时,研究一还发现了另一现象:实验二中当运动非目标数量为6时,出现了抑制量无法用选择性抑制机制解释的现象,这种现象有可能是由于任务整体难度过高导致,也可能是由于同时呈现在视野中的独立视觉客体超出视觉认知系统拥有的最大索引数导致。为了考察这种现象产生的原因,实验三改变静止非目标数量(静止非目标数量的增加对任务整体难度影响不大,但是会占用视觉索引),结果发现当静止非目标为6时,抑制量出现了与实验二运动非目标为6时相同的现象。上述结果表明,实验二、三第三水平的抑制量的现象是由于客体数量超过视觉索引数量导致的。同时,研究一中的三个实验(在难度与客体数量适中的条件下)还验证了在MOT任务中存在10％左右的基于客体的基本抑制量。　　 研究二考察了选择性抑制机制是否存在于与MOT任务范式相似的动态非注意盲实验中。已有研究者发现在动态非注意盲任务中不存在抑制,注意定式(Attentional Sets)即能够完全解释动态非注意盲现象的产生。研究二针对上述研究中的不足(目标与非目标区别明显),将目标与非目标设置成属性完全相同的物体,结果证明:在动态非注意盲中同样存在与MOT任务中相同的选择性抑制机制。　　 综上所述,本研究通过实验证明了:①MOT任务中的选择性抑制机制不仅普遍存在于任何实验控制条件下的MOT实验范式中,同时也存在于动态非注意盲实验范式中,说明抑制机制是视觉认知系统对多目标动态信息进行加工时普遍采用的机制；②视觉认知系统中的索引数量是有限的,当同时呈现的客体数量超出索引数量后,选择性抑制机制将不再适用于解释此时非目标上的抑制量；③MOT任务中存在10％左右基于客体的基本抑制量。