在当代英美知识论中,作为一种“外在主义”进路的知识论辩护方案,普兰丁格的“担保”理论立志于解决长期困扰“内在主义”进路的盖提尔问题。作为内在主义的代表人物之一,费尔德曼在他的《普兰丁格、盖提尔和担保》一文中指出：普兰丁格的担保理论不能够克服盖提尔问题,因为普兰丁格对其担保理论中的“认知机能”与“设计蓝图”这两个概念的界定过于任意和武断。但是费尔德曼的批评依然存在着种种不足,这就使普兰丁格也可以抓住其漏洞发动反击。本文通过对费氏的批评文本的重读与反思,指出：(1)普兰丁格理论中的三个担保条件中只有“环境”条件与克服盖提尔问题相关；(2)普氏对环境条件中的“合适环境”概念的界定隐含着巨大的困难。本文将继承和发展费尔德曼的批评要点,对普兰丁格的担保理论作出了更彻底的批判,并试图指出外在主义进路解决盖提尔问题的总的不可能性。基于盖提尔问题的不可避免性,本文试图呼唤知识论研究回归内在主义的进路。