从目前的专利侵权抗辩体系来说,大致可以分为提出专利无效抗辩、不侵权抗辩和不视为侵权抗辩及其它抗辩。由于中国是单独设置模式,即法院不能处理专利有效性的问题,对专利有的效性提出质疑。对专利的有效性进行确认必须经过专利复审委员会,该时间之长,程序之复杂,大大加重了专利相对人的诉讼负担,并且提出无效宣告无形中增加了诉讼的不确定性。而相对应的,不侵权抗辩的本质是不对专利权的有效性提出置疑而直接从专利侵权构成要件角度对专利权人提出不成构成侵权的反驳。根据不侵权抗辩的定义,其主要包括不落入专利保护范围、现有技术/现有设计抗辩等。国外如美国、日本、德国等都先后规定了现有技术抗辩等制度,完善专利侵权抗辩制度。2008年新修订的《专利法》明确规定了现有技术抗辩和现有设计抗辩,赋予了权利相对人抗辩的权利。现有技术抗辩经历了从公知技术抗辩、自由公知技术抗辩、已有技术抗辩,其适用标准和方式也日益成熟。本文从专利不侵权中的现有技术抗辩和现有设计抗辩问题谈起,逐步讨论了现有技术抗辩在司法实践中的运用以及目前国内的立法现况。从现有技术抗辩在适用地的标准和对比方式方面对现有技术抗辩进行全面的阐述与理解,从理论上以及实践上对该抗辩进行完善,提高在司法实践中的应用水平。另外还涉及到现有设计抗辩中的现有设计与商标权、著作权、企业名称权、肖像权、知名商标特有包装或者装潢使用权之间的关系,以及其立法建议。本文使法院在处理该方面的案例时更好运用该制度来处理问题,切实保护了权利相对人的合法权益。