本论文研究了盗窃未遂的实践难题,期望为盗窃未遂形态的认定提供妥当的标准。本论文运用了多种研究方法,其中包括逻辑分析法、案例分析法、比较分析法等。关于着手实行盗窃的认定问题,本论文原则上坚持实质危险的标准,即认为盗窃行为人开始克服、破坏足以有效保护财物的最后一道措施的行为是认定着手实行盗窃的标准。关于盗窃未得逞的认定问题,本论文采纳“控制”的标准,并对涉及“控制”如何具体理解的相关问题进行了阐述,财物尚未脱离权利人控制的范围,此时盗窃行为人的盗窃行为如处于停止形态应判断为盗窃未得逞。关于盗窃未遂行为人意志以外的原因之认定问题,从何角度认定不利因素是否足以阻止盗窃行为人的意志。对此,本论文认为在司法实践中,如果盗窃行为人的主观感受并无相关证据佐证,则应从客观事实进行推定,而不宜采理论上的标准——从盗窃行为人主观感受角度并结合客观事实本身的性质来认定的标准。从社会通念进行判断,如果一般人仍会继续盗窃行为,而盗窃行为人放弃盗窃的,此时推定关于盗窃行为人的主观感受是不利原因不足以阻止其盗窃意志；如果一般人会放弃盗窃,盗窃行为人也放弃盗窃的,宜认定为盗窃未遂形态,此时推定关于盗窃行为人的主观感受是不利原因足以阻止其盗窃意志。本论文为了清晰阐述相关问题,先后对大陆法系国家刑法理论中关于犯罪实行行为着手的争议进行了评析,研究了盗窃既遂与未遂如何界定的相关理论学说,并逐一简要分析,从中借鉴了合理因素,尝试分析了中国刑法理论中犯罪分子意志以外的原因的含义。总之,着手实行盗窃的认定问题,盗窃未得逞的认定问题以及盗窃行为人意志以外的原因的认定问题,这些问题能否界定清晰,将对相关盗窃案例中盗窃未遂形态的认定具有重要意义。