【摘 要】
：
在域外,尤其是在英美两国,刑事司法领域已认识到目击证人辨认错误是导致错案的主要原因之一,包括目击证人心理学在内的相关研究也得到了应有的重视。随着相关研究的开展,许多
论文部分内容阅读
在域外,尤其是在英美两国,刑事司法领域已认识到目击证人辨认错误是导致错案的主要原因之一,包括目击证人心理学在内的相关研究也得到了应有的重视。随着相关研究的开展,许多旨在预防目击证人辨认错误的专门规则得以提出和制定,一系列的立法和司法改革也随之启动。与此形成鲜明对比的是,我国的《刑事诉讼法》只是将辨认笔录作为法定证据形式确定下来,却没有对目击证人辨认的程序规则作出规定,相关内容只散见于司法解释和部门规章当中,并且也只是进行了原则性的规定。在司法实践中,由目击证人辨认所引发的错案层出不穷。立法和司法的现实要求我们必须重视目击证人辨认规则的相关研究,应当积极吸收和借鉴其他国家的先进理论和经验,建构符合自身现实情况的目击证人辨认规则。
其他文献
在刑事诉讼中,侦查阶段作为诉讼程序的第一个环节,是实现司法公正的前提和基础,它关系到整个刑事诉讼的进程和结果。由于我国长期以来奉行审判中心主义,忽视了对侦查权的研究
新中国成立以来，我国的中央与地方关系几经变革，但总的来讲仍没有摆脱“一放就乱、一收就死”的怪圈。党的十八大以来，在全面深化改革的大背景下，我国中央与地方关系正在发生新的
行政自由裁量权的司法控制,无论在我国还是其他国家都是行政诉讼领域中的一项重要制度,其独特的合理性审查方式在规制行政机关自由裁量权的行使和保护行政管理相对人的方面起到了非常重要的作用。我国现行《行政诉讼法》中对行政机关滥用自由裁量权的规制存在一定的缺陷,司法实践中行政机关滥用自由裁量权的案例层出不穷,理论界对此进行了多角度的探讨,本文亦试图通过借鉴法制发达国家的理论成果并结合我国的实际情况力求完善符
何谓人民主权？人民主权如何证成？这是自人民主权理论诞生以来，在东西方两种不同意识形态下都存在的两个问题。但是，不管西方的理论到底如何去圆融它的人民主权或民主理论，社会主义
作为国家权力之一的行政职权,是一种强大的支配力量和调控力量。由于立法、执法、行政管理体制等各方面的原因,行政职权总会出现交叉和重复,致使行政职权冲突难免发生。这不仅导致行政系统内部的不稳定,影响行政权行使的权威性和效率性,而且更不利于保护行政相对人和社会公共的合法利益。就我国目前行政职权冲突的处理机制来看,其规定仅见于单行法律文件中,缺乏制度化和规范化的法律规定,不利于行政职权冲突的解决。在实践层