对供暖空调系统进行能量分析的方法一般有两种:能分析和火用分析。能分析的特点是不同质的能量在数量上的平衡,它只考虑能量“量”的利用程度,反映的是“量”的外部损失。而火用分析的特点是同质的能量在数量上的平衡,它同时考虑能量“质”的贬值和“量”的损失,反映的是系统内部与外部的火用损失。传统的能分析为节约能量指明了一定的方向,比如余热回收、减少泄露、加强保温等措施以减少能量的外部损失。但是能分析无法揭示系统内部存在的能量的“质”的贬值和损耗,不能深刻揭示能量损耗的本质,因此进行一定的能分析是有必要的,但随着节能工作的深入开展,为了正确地指明节能的方向和途径,就需要在能分析的基础上进一步做好火用分析的工作。本文通过能分析方法与火用分析方法的对比,明确火用分析方法比能分析方法科学全面的原因,并通过介绍低火用理论,展示在空调采暖系统中运用低火用能源所能产生的巨大节能效益,同时就几项常见的低火用技术,提出其各自的优越性和限制条件。文中针对以电为能源的供暖方式,以武汉为例进行了能分析和火用分析,计算了一次能源效率和火用效率。结果表明,无论是一次能源效率还是火用效率,电取暖器和电锅炉方式只是热泵方式的1/3左右。虽然热泵方式的一次能源效率较高,且火用效率是电取暖器和电锅炉方式的3倍左右,但是其火用效率仍然很低,大体上都在20%左右。文中以某一空调工程为例,分析增大温差对系统各部分能耗的影响.提出空调系统火用平衡的分析方法,并计算常规空调系统(冷冻水供回水温7/12℃,冷却水供回水温37/32℃)和大温差空调系统(①冷冻水供回水温5/13℃,冷却水供回水温37/32℃;②冷冻水供回水温7/15℃,冷却水供回水温37/32℃;③冷冻水供回水温5/13℃,冷却水供回水温40/32℃)的火用效率和火用损失,结果表明相对于常规空调系统①方案的大温差空调系统火用损失增加了5%,火用效率降低了4.2%;②方案的大温差空调系统火用损失减少了7.4%,火用效率提高了7.0%;③方案的大温差空调系统火用损失减少了3.5%,火用效率提高了3.2%。