在我国现行的防治家庭暴力的法律体系中,主要以对加害者的事后惩罚为主要内容,缺乏事前和事中救济措施。防治家庭暴力对施暴者的事后惩罚补救机制固然重要,但从社会成本及有效消除家庭暴力、避免受害人进一步遭受侵害这一立法宗旨来看,世界上许多国家和地区采用的民事保护令——这种着重于在事前干预和防治法律机制意义更大,且不与传统的事后处罚救济途径冲突,二者能达到相辅相成的法律效果。民事保护令制度能够降低受害人再次受暴的可能行,作为快捷有效保护家庭暴力受害人的重要工具,对我国完善家庭暴力防治法具有深远的借鉴意义。文章第一部分首先以美国及我国台湾地区为例,从概念、种类、内容、实施程序以及法律责任五方面系统阐述反家庭暴力民事保护令制度,为下文的进一步的论证提供理论支撑。然后通过与其他反家庭暴力法律措施的对比,总结出民事保护令在有效遏制家庭暴力方面展现出来的绝对优势。最后指出民事保护令在随后的发展和实施过程中逐步凸显出局限性,出现功能异化现象,为未来我国引入民事保护令制度提供借鉴。第二部分从我国家庭暴力的现状出发,在深入分析出我国现阶段反家庭暴力法律机制的结构性缺陷后指出我国引入民事保护令制度具有强烈的必要性。紧接着从制度、文化、法律三方面论证我国现阶段具有引入域外民事保护令制度的可行性。最后一部分是文章的重点,结合新民事诉讼法的出台,参酌我国国情从内容和程序两方面提出我国构建民事保护令制度的具体设想。