刑事和解制度产生于西方国家,被认为是在多元刑事诉讼价值的理论指导下,为了平抑社会冲突,实现对被害人权益救济的一种理性选择。这一制度于20世纪中期在西方各国得到广泛的发展,无论是在大陆法系还是英美法系,均受到不同程度的重视。如今,刑事和解作为一项新的刑事司法模式在国际上得到了普遍的认可,并已经成为当今世界的一种潮流。在我国,刑事和解作为一项处于探索阶段的改革措施,对于解决轻微刑事案件、妥善化解社会矛盾、促进社会和谐具有明显的现实意义,得到了一定的社会认可和学术界的广泛关注,法学理论界也形成了一批研究成果和理论观点。但无论是理论界还是司法实务界,到目前为止,对刑事和解的理论研究还不够成熟,司法实践经验仍不够丰富,致使我国的刑事和解政策得不到有效的落实,诸多因素影响着刑事和解的发展脚步。本文通过对刑事和解争议的理性分析,并结合我国司法实践,详细介绍了刑事和解制度及其相关的一些问题,剖析了刑事和解制度的价值和实际运行中存在的障碍,并进一步提出如何完善和贯彻适合我国国情的刑事和解制度。本文主要从以下四个方面对刑事和解制度进行了分析研究：第一部分：刑事和解概述。这部分内容具体介绍了刑事和解的含义、特征及其与相关概念的比较,通过对概念的界定和比较,为我们对该制度的考察提供了较全方位的视角。第二部分：刑事和解的价值。刑事和解理念的盛行,究其原因,是因为其在解决刑事司法纠纷中存在一定的价值,文章通过对刑事和解的内涵及理论渊源的研究,明确指出刑事和解的价值,具体体现于以下几个方面：公正价值、效率价值和政策价值。第三部分：我国刑事和解的基础与运行障碍。该部分总结了我国现行刑事法律制度中所蕴含的刑事和解因素,并分析了我国刑事和解制度在适用过程中所面临的障碍。第四部分：我国刑事和解的制度构想。该部分阐述了我国构建和完善刑事和解制度的基本思路,并从刑事和解制度的适用前提、适用范围、程序运作以及相关配套措施的确立等方面对我国刑事和解制度的完善提出了较为具体的建议。