牙膏与单纯清水刷牙清除菌斑的效果比较

来源 :大连医科大学 | 被引量 : 1次 | 上传用户:wintelchia
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的:本研究通过指导参加实验者采用正确的刷牙方法(Bass刷牙法),在刷牙时使用牙膏或单纯用清水刷牙,观察其控制菌斑的效果。方法:采用纳入和排除的评价标准对志愿者进行基线检查,将70名志愿者随机分为两组,实验组和对照组。实验前由一名指定的牙科医生检查两组志愿者的Turesky等改良的Quigley—Hein菌斑指数(Quigley Hein Index Modified by Turesky,TQHPI)以及牙龈指数(Gingival Index,GI),并且对两组受试者进行Bass刷牙方法的指导教育。接着由助手对每位志愿者进行个别指导,首先在模型上进行示范,再让志愿者在口腔内练习,同时对于错误不当的地方给予适时纠正。实验开始后,实验组采用统一指定牙膏刷牙,对照组采用清水刷牙,每日刷牙2次,每次3-5 min。实验周期为八周,八周后分别检查两组志愿者的Quigley—Hein菌斑指数和牙龈指数。无论刷牙前还是刷牙后,都由同一名口腔科医生采用Turesky等改良的Quigley—Hein菌斑指数以及牙龈指数对受试者的菌斑以及牙龈情况进行评分,采用SPSS13.0软件包对本实验的数据进行t检验。结果:在完成临床试验的70例受试者中,实验前两组人的Turesky等改良的Quigley—Hein菌斑指数的差异以及牙龈指数的差异无统计学意义(P>0.05)。这表明两组人试验前的TQHPI和GI分布情况相同。试验后两组人的Turesky等改良的Quigley—Hein菌斑指数和牙龈指数对比试验前明显有降低,其差异有统计学意义(P<0.05)。这表明经过八周的试验,试验对象的Quigley—Hein菌斑指数和牙龈指数明显降低。试验后两组人的Turesky等改良的Quigley—Hein菌斑指数差异和牙龈指数差异无统计学意义(P>0.05)。这表明两组人试验后Turesky等改良的Quigley—Hein菌斑指数和牙龈指数改变情况几乎相同。结论:在采用正确有效的刷牙方法(Bass刷牙法)前提下,使用或不使用牙膏对菌斑清除效果的影响无明显差异。
其他文献