保险受益人之适用范围界定，对于保险业有重要意义，我国保险法起步较晚，实务中出现许多对保险受益人的新看法，而法律相对滞后，容易成为保险业发展的掣肘。　　明确保险受益人的适用范围，需要在保险受益人定义清晰的基础上进行，本文试图对保险受益人做一个明确的定义，笔者将民法上的第三人利益契约与保险法上的受益人进行对比，经过对其中的法律关系进行区分，认为保险受益人是一种特殊的民法上利益第三人。　　通过将保险受益人定义与我国保险法规定相结合，可以看出我国保险法上对于受益人的适用范围规制太过狭窄、模糊，所以本文试图揭示保险受益人相关法律规定中的漏洞，通过与台湾地区保险法的对比，提出了非法人的组织机构及动物能否成为受益人、财产保险中能否存在受益人的问题。并从法理和立法依据出发，分析以上问题，认为受益人可存在于财产保险中、非法人组织特别是保险法第39条中规定的用人单位亦可成为受益人，而动物因暂时不宜被承认为法律主体，不能成为受益人。　　通过对比分析，本文归纳出几点修法建议:一是应修改立法中受益人之定义，在财产保险之上设置受益人，但有必要限制其受益权，以保障债权、担保物权的优先性;二是细分非法人的组织机构类型，借鉴其他民商事法律对于非法人组织机构的划分，判断其能否具有民事主体资格，对于符合条件的，也可享受成为受益人的权利;三是删除我国保险法对投保单位受益人资格的限制性规定，并对用人单位的受益权加以合理限制。