自2008年全球性金融危机之后,世界主要国家经济开始暴露风险或面临下行压力。2020年,受结构调整阵痛期、增长速度换挡期、前期刺激政策消化期“三期叠加”和新型冠状病毒疫情影响,中国经济形势面临下行压力,需要合适的货币政策中介目标进行宏观调控。货币政策中介目标的选择,既要投入到全球框架下进行考量,也要考虑中国自身的社会主义制度优越性。货币政策中介目标的研究采用文献研究和实证分析方法:一是梳理主流的货币理论与货币政策中介目标研究,从时间脉络上归纳总结经济学者关于货币政策制定与实施和货币政策中介目标对经济金融影响的观点。指出现有研究的优点与不足,并在实证分析中完善现有研究的缺点和不足。二是采用支出法GDP(现价,十亿本国法定货币)等9个指标1980年—2018年的非平衡面板数据对世界主要国家货币政策效果进行双向固定效应模型分析。三是构建中国家庭部门、最终品厂商、中间品厂商、财政部门和中央银行五个部门DSGE模型,观察一定比例利率冲击和货币供应量的变化冲击对宏观经济各部门的影响。通过以上研究方法得出四条结论:一是世界主要国家货币政策陷入流动性陷阱,财政政策中的政府支出对私人投资的挤出效应也明显减少。二是中国价格型货币政策仍然有效,数量型与价格型货币政策中介目标并行有利于货币政策传导。三是中国经济需要货币政策持续调控。四是货币政策的制定与实施需要借鉴世界主要国家经验与教训。结合货币政策中介目标研究结论给出四条建议:一是考虑数量型、价格型货币政策中介目标并行,最大化货币政策效用。二是持续推进贷款市场报价利率(LPR)形成机制改革与完善,进一步疏通利率传导机制。三是丰富数量型货币政策工具种类与功能,充分发挥现有数量型货币政策功能。四是持续关注世界主要国家货币政策最新动向,继续借鉴货币政策中介目标实践中的经验与教训。