艺术法的形成、发展离不开二十世纪七十年代欧美各国的艺术品投资热潮,法律工作者和艺术家在实践基础上不断进行总结。但在以往发表的研究成果中,他们依照已有的法律条款、司法解释来处理艺术市场中出现的问题。由于艺术法的跨学科性,以法律工作者为主导的艺术法研究往往忽视了艺术创作自身的规律、特点。随着艺术史发展,“挪用”作为艺术家表达思想的一种重要创作手法被频繁运用。但在法律领域内,这一行为却不容易被理解：“挪用”这一词在法律里的使用语境,涉及的是《刑法》“挪用公款”等条款；即便涉及到保护智力劳动成果的《著作权法》,由于“挪用”产生的艺术作品不符合法律里关于作品需要具备的“独创性”要件,这使得在以往的司法判例中,基于“挪用”进行创作的艺术家处于非常不利的位置。从中,我们也可以看到,仅依照原有的研究角度是难以处理好此问题。本文将从艺术创作自身的规律出发,对“挪用”引起的法律问题进行研究。通过对有关案例的艺术社会学和法学的分析,厘清“挪用”在艺术与法律中的不同涵义,并对艺术中的“挪用”行为面临的法律困境,做出分析、提出解决策略。